建设工程合同纠纷中的策略博弈

在这起建设工程合同纠纷中，内蒙古璟乔律师事务所的刘昊东律师凭借丰富的经验和出色的策略，为当事人争取到了合法权益。刘昊东律师执业7年，承办案件逾2000件，擅长刑事辩护、公司商事等领域。

鉴定程序反击

林业局上诉依据一审法院委托的鉴定报告，要求扣除死树部分工程款。刘昊东律师敏锐地指出，一审鉴定程序违反法律规定。根据相关规定，当事人在诉讼前已达成工程价款结算协议，诉讼中一方申请鉴定，法院不应准许。本案中，工程竣工后林业局已委托XX公司进行竣工结算，双方及咨询造价公司均在结算单上签字盖章。一审法院启动鉴定程序是浪费司法资源，该鉴定意见书不能被采用。这一策略有力地削弱了林业局的上诉依据。

鉴定报告解读

林业局对鉴定报告进行选择性认定，仅依据现场勘查中死树价格要求核减工程款。刘昊东律师详细解读鉴定报告，指出鉴定报告有三种计价方式，且说明事项中明确养护期外苗木成活率非XX公司负责范围。林业局忽视这一关键信息，其上诉请求不应得到支持。刘律师通过对鉴定报告的深入分析，成功反驳了林业局的观点。

在这场与林业局及司法机关的博弈中，刘昊东律师通过对鉴定程序和鉴定报告的精准分析，运用合理的策略，为XX公司维护了合法权益。