首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 江西九江合同纠纷律师推荐,处理建工合同案

江西九江合同纠纷律师推荐,处理建工合同案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.10 · 1165人看过
诉讼指南专业律师 王泽明律师 已认证
评分:5.0 执业7年 职务:合伙人
律所:江西惟民律师事务所
执业证号:13604201910147478
擅长领域:合同事务
咨询电话:18365448012
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;王泽明律师从事法律工作多年,作为一名优秀的律师,能熟练适用现行重要法律法规,有丰富的法律知识和社会工作经验。 合同领域有专业研究。均能为当事人争取到最大权益。在多年的法律人生涯中,为当事人办实事,受到广泛好评
更多>
导读:王泽明律师自2019年开始执业,至今已有多年。主要服务于合同纠纷、公司经营纠纷、刑事辩护等领域,同时为企业和政府提供法律顾问服务。他曾为多家企业和政府单位提供常年法律顾问服务,参与复杂的兼并收购项目。在处理建设工程施工合同纠纷案件中,成功为当事人追回欠付工程款。

执业经历与背景

王泽明律师于2019年开启执业生涯,至今已在法律行业深耕多年。他毕业于九江学院,拥有法学学士学位,现任职于江西惟民律师事务所,担任合伙人律师一职。其教育背景为他打下了扎实的法学理论基础,而多年的执业经历则让他积累了丰富的实务经验。自执业以来,王泽明律师累计承办案件已逾200件,在合同纠纷、公司经营纠纷等领域有着深厚的实务积淀。他还是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师以及九江学院校友会法律分会副会长,积极参与行业建设与公共法律服务,体现了高度的社会责任感。

服务领域与专长

王泽明律师的主要执业领域涵盖传统民商事纠纷公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域,已成功代理相关案件100余件,其中各类合同纠纷案件占比约70%,在处理合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面经验丰富。同时,他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也拥有丰富的实践经验,擅长通过多方谈判与诉讼策略结合,切实维护当事人合法权益。此外,他还擅长刑事辩护领域,以专业和诚信为当事人提供优质服务。

专业服务与贡献

王泽明律师凭借其深厚的法律功底和严谨细致的办案风格,在多个法律领域展现了出色的业务能力,赢得了客户的广泛信任与赞誉。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江1投资建设有限公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务,帮助企业规范治理、防控风险。比如在为某民营企业提供法律顾问服务时,他深入了解企业的业务流程,识别潜在的法律风险点,并制定相应的风险防控措施,为企业的稳健发展提供了有力的法律保障。他也深度服务九江市X区人民政府、九江1局等政府单位,在重大决策论证等方面发挥了重要作用。例如在某政府项目的决策过程中,他运用专业的法律知识对项目的合法性、合规性进行全面审查,提出合理的法律建议,确保项目的顺利推进。

在复杂的兼并收购项目中,王泽明律师也展现出卓越的能力。他参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等一系列兼并收购项目,为客户提供从尽职调查、交易结构设计到谈判签约的全流程法律支持。在尽职调查阶段,他仔细审查目标公司的财务状况、法律纠纷等情况,为客户提供准确的信息;在交易结构设计方面,他结合客户的商业需求和法律规定,设计出合理的交易方案;在谈判签约过程中,他凭借出色的谈判技巧和专业的法律知识,保障了交易的顺利推进。

典型案例剖析

王泽明律师团队代理的龚X建设工程施工合同纠纷案件是一个典型案例。本案中,龚X与案外人付X、被告陈某以合伙形式,共同实际施工完成了九江某广场系列绿化工程。此前生效判决确认龚X在合伙体中占有29%的份额,并有权按此比例就工程应收未收款另行向发包方主张权利。该工程涉及八个子项目,发包链条复杂,项目业主为九江某投资有限公司(A公司),部分项目由A公司直接发包给深圳市XX公司(B公司),部分项目则由总包方中国建筑某工程局有限公司江西XX公司(C公司)分包给B公司,最终均由龚X等三人合伙实际施工。各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。

王律师代表龚X,依据生效判决确认的29%份额,向A公司、B公司、C公司主张支付其欠付的相应比例工程款,总额高达两百余万元。在办案策略上,王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位,依据相关司法解释,突破合同相对性,直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时,针对各被告相互推诿、账目不清的情况,王律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据,构建了完整的债权证明体系。

庭审中,各被告均提出抗辩。A公司辩称诉讼时效已过且其非适格主体;C公司辩称其非合同主体不应担责;B公司则以另案调解书已结清款项、资料保管费支付条件未成就等理由抗辩。法院经审理,采纳了我方代理意见。确认龚X作为实际施工人之一,有权在其份额内直接向发包方主张工程款,各被告关于“不适格”的抗辩不成立。法院逐项核清欠付款数额,最终判决A公司向龚X支付工程款1,172,902.6元;判决B公司向龚X支付工程款115,690.18元;判决C公司向龚X支付工程款409,044.42元;案件受理费主要由三被告承担。

案例总结与启示

本案是一起典型的法律关系复杂、涉及多方主体的建设工程施工合同纠纷。王泽明律师通过精准运用关于实际施工人权利的司法解释,成功穿透多层发包关系,帮助当事人直接向源头追索欠款。在面对被告之间账目混乱、互相推责的局面时,律师凭借对系列关联案件证据材料的娴熟运用和严谨细致的财务分析,在庭审中逐一厘清各被告的欠付责任与具体金额,最终使当事人的合法权益得到法院判决的充分保障。这一案例充分体现了王泽明律师在处理复杂案件时的专业能力和办案技巧,也为同行在处理类似案件时提供了有益的参考和借鉴。在处理类似建设工程施工合同纠纷时,律师应准确把握法律规定,充分利用关联案件的证据,通过严谨的分析和论证,维护当事人的合法权益。

王泽明律师在执业过程中,始终秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念和“客户至上”的服务理念,将法律知识与商业洞察相结合,为客户提供前瞻性、可落地的法律建议。他以扎实的专业知识、丰富的实务经验和高度的社会责任感,成为客户值得信赖的法律伙伴,也在法律行业树立了良好的口碑和典范。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识