婚姻家事纠纷处理
李超律师在婚姻家事领域经验丰富。在原告宋与被告郑的离婚案中,原告宋为护士,被告郑为公司职员,双方于2022年9月登记结婚,2023年7月育有一子,2023年1月开始分居。原告前两次起诉离婚未成功,此次为第三次诉讼。被告不同意离婚,要求返还30万元彩礼并争夺抚养权,双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及财产分割存在争议。
李超作为原告代理律师,组织证据证明双方自上次判决不准离婚后分居超一年,感情确已破裂;针对抚养权,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活;梳理双方银行流水,对原告大额转账作出合理解释,指出被告涉嫌转移财产;结合双方结婚、共同生活并育有一子的事实,主张降低彩礼返还比例。最终法院判决准予离婚,孩子由原告抚养,被告支付抚养费并享有探望权,原告仅需再返还4万元彩礼,被告还需支付财产折价款81,630.73元。
民间借贷纠纷代理
在张诉张、冯民间借贷纠纷二审案中,上诉人张称2011年现金出借30万给被上诉人张、冯夫妻,因亲属关系未出具书面借据,催讨未果后起诉,一审被驳回。张不服委托李超律师提起上诉。
李超律师在二审中围绕一审未充分采信的电话录音组织论证,指出录音中张多次承认借款20万,款项交付细节与上诉人陈述印证。针对被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等抗辩理由进行有力驳斥,将录音与证人证言、房产买卖协议等形成证据链。最终二审法院部分支持上诉请求,认定张向张借款20万,判令张偿还本金及利息,冯不承担共同还款责任,撤销一审判决。
李超律师执业至今承办案件逾160件,主要服务企业和个人,工作方式侧重诉讼。他在婚姻家事、民间借贷等领域凭借扎实的专业知识和有效的代理策略,为当事人争取到了有利的结果,展现了在这些领域的专业能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图