公司无财产执行债权就没救了？两起股东责任纠纷案教你破局

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决等领域有着独到的专业优势。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，该公司已无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，卢某的债权眼看要打水漂。吴天成律师接受委托后，没有局限于原判决执行框架，而是深入梳理公司资本结构和历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。最终，在法律规定和充分证据面前，公司和张某主动和解，全额归还了卢某的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，要求他们对公司债务承担责任。肖某以工商内档非本人签字为由抗辩，否认股东资格和出资责任。但吴律师抓住关键，肖某在认缴出资时提供的身份证在所称“遗失”前一直有效。根据法律，股东资格认定综合多因素，身份证有效使用可佐证股东身份。我国实行认缴制，股东认缴出资是严肃承诺，未履行出资义务要承担补充赔偿责任。最终，法院认定肖某股东资格，判决其承担责任。

法律干货

关键一步：当公司无财产执行时，债权人可调查股东出资情况，若股东未全面履行出资义务，可通过诉讼要求股东承担补充赔偿责任。

身份信息要慎重：参与公司设立或变更时，提供身份信息要谨慎，因为这可能构成对股东身份及认缴承诺的佐证。

认缴出资有责任：认缴制下，股东认缴出资是法律承诺，不能随意逃避出资义务。

结语

从这两个案例可以看出，面对复杂的法律问题，只要运用正确的法律策略，就能维护自己的合法权益。法律是保护我们权益的有力武器，大家遇到问题不要慌张。吴天成律师执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号，他会用专业知识为大家排忧解难。