200万合同诈骗案，他为何能无罪不起诉？刑民边界的关键揭秘！

案例讲解

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师从2009年开始执业，至今已有多年丰富经验，累计承办案件已逾1000件。他深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件300余件，尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。

某公司河南分公司和张某签了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要为由，从该公司租了脚手架设备。可他把这批设备用到了其他工地，或者归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时没清点场地设备，也没说部分设备已用于别处。

公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查还对张某采取了强制措施，侦查完后移送检察机关审查起诉。李鉴春律师在审查起诉阶段介入，做了一系列工作。他全面核实证据，通过阅卷、会见张某，调取相关合同和工程记录，梳理设备租赁、使用、转移的过程和时间节点，还原事情真相。他精准辨析张某的主观意图，指出张某虽没把设备用于约定工地，但一直搞工程经营，设备用于施工或债务周转，没隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时没清点告知也不构成典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。同时，他明确刑民边界，认为这是合同履行中的设备使用争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。最后，律师及时提交专业意见，附上相关证据线索，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

检察机关审查后采纳了律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

关注主观意图：判断是否构成犯罪，主观上有无非法占有目的很关键。像本案中张某设备用于工程和偿债，就不具备非法占有故意。

厘清刑民边界：遇到类似纠纷，要分清是民事违约还是刑事犯罪。如果只是合同履行问题，一般按民事纠纷处理。

及时收集证据：在案件中，及时收集合同、工程记录等证据，能为自己的主张提供有力支撑。

结语

这个案例告诉我们，在面对复杂的法律问题时，专业律师的介入能起到关键作用。李鉴春律师凭借专业知识和丰富经验，成功为张某辩护，维护了他的合法权益。大家遇到法律问题别慌，找对专业律师，理清法律关系，就能更好地维护自己的权益。李鉴春律师是河南律博律师事务所主任律师，律所位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。