寻衅滋事还是聚众斗殴？这场多人冲突案判决结果出人意料！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件+，深耕于刑事领域，具备深厚的实务积淀。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。之后，唐某某、蒙某某等人手持木棍、拖把杆等器械与蒙某、韦某等人对峙并发生斗殴，造成四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某等七名被告人提起公诉，并建议对部分被告人判处二到一年半不等的有期徒刑。

被告人蒙某某的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是事件起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”，且纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，蒙某某具有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人均构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首情节、自愿认罪认罚且相互谅解，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

自首很重要：案发后在现场等待并配合调查，如实供述罪行，可认定为自首，能从轻或减轻处罚。就像本案中的被告人，因自首获得了从轻处理。

准确认定罪名：不同罪名量刑差异很大。如本案中，律师从法律构成要件出发，争取更合适的罪名认定，为被告人减轻量刑。

积极争取谅解：获得对方谅解可酌情从轻处罚。本案被告人相互谅解，在量刑时起到了积极作用。

结语

从这起案件可以看出，在面对法律纠纷时，准确运用法律知识为自己辩护至关重要。即使身陷困境，也能通过合法途径争取到更有利的结果。陈俊全律师，执业于广西承汇律师事务所，地址在南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501，他会用专业知识为当事人排忧解难。