乌鲁木齐民商及破产律师丁婷：代理多案为被告止损

处理企业破产纠纷

丁婷律师在法律行业深耕12年，其中在行政执法单位工作7年，后转型为律师，具备深厚法律功底和丰富行政执法经验。她服务的主要客户为中小微企业，工作方式侧重诉讼。

在某矿业公司破产清算期间遇债权诉讼一案中，原告阿XX以恢复原状纠纷为由，将某矿业公司诉至法院，主张该公司在20072021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。

丁婷作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，从程序和实体两个维度构建抗辩体系，在程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，实体上对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

解决合伙合同纠纷

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，但未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷作为被告冉某某的代理人，团队迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。全面检索关联案件材料，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。同时，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担232万余元的不当付款责任。