执业背景
李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。自2009年开始执业，至今已有多年的法律实践经验，执业证号为1411xxxxxxxx70435。他任职于河南律博律师事务所，担任主任律师一职。在多年的执业生涯中，累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事辩护相关案件300余件，具备深厚的实务积淀。
核心执业领域
李鉴春律师深耕于刑事辩护领域，尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，此类案件占其承办刑事辩护案件的约50%。同时，在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在职务犯罪领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。
学术与社会职务
李鉴春律师不仅在实务中表现出色，还积极投身于法学教育和社会服务工作。2010年2012年，他担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，为学生传授专业的法律知识。同时，他还是河南法治建设法学专家智库专家，以及周口市川汇区人民政府法律顾问，为政府的法治建设和决策提供专业的法律支持。
服务地区与方式
李鉴春律师的服务地区主要为河南周口。他所在的河南律博律师事务所位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。在服务方式上，他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为客户提供专业、全面、负责的法律服务。他会根据案件的具体情况，制定个性化的辩护策略，充分维护当事人的合法权益。
这起案件是李鉴春律师在刑民交叉案件中的典型代表。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月期间，张某将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处，该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案。
李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，展开了一系列专业的辩护工作。首先，他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原了行为发生的真实背景与因果关系。其次，精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。再者，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，认为本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。最后，及时提交专业意见，提供证据线索支撑，在审查起诉阶段迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。
最终，检察机关采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。
这起案件体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中的专业价值。他善于厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；审前辩护及时有效，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；在申诉复查阶段也能保持辩护成果，彰显了辩护意见的扎实性与说服力。
李鉴春律师凭借其扎实的法学理论基础、丰富的实践经验和专业的辩护能力，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。他的执业经历和代表性案例充分展示了他在刑事辩护领域的专业素养和为当事人维护合法权益的决心。在未来的执业过程中，相信他将继续为客户提供优质、高效的法律服务，为法治建设贡献自己的力量。
