涉案200万合同诈骗案，他为何最终无罪？律师揭秘关键辩护点

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师自2009年开始执业，至今已有多年丰富经验，累计承办案件逾1000件。他深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。他还是周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，河南法治建设法学专家智库专家，周口市川汇区人民政府法律顾问。

某公司河南分公司和张某签了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要为由，从该公司租了脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程。到案发时，没用于约定工程的设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没说部分设备已用于别处。

该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并对张某采取强制措施，侦查结束后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入，做了一系列辩护工作。首先，全面核实证据，通过阅卷、会见张某，调取民事合同和工程往来记录等，梳理出设备租赁、使用、转移的完整过程和时间节点，还原真实情况。其次，精准辨析张某的主观意图，指出他虽没把部分设备用于约定工地，但一直搞工程经营，设备都用在工程施工或债务周转上，没隐匿、挥霍或用于非法活动。他撤离时没清点告知，也没虚构身份、逃避联系，不符合“以非法占有为目的”的主观要件。再次，明确刑民边界，说明这是合同履行中的设备使用争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决。最后，及时向检察机关提交书面辩护意见，附上工程合同、设备流转记录等证据线索。

检察机关审查后，采纳了律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

1.区分刑民界限：在合同履行中，要清楚民事违约和刑事犯罪的区别。如果只是履约不当，一般属于民事纠纷，通过民事诉讼解决。

2.保留证据：日常经营中，要保留好合同、工程往来记录等证据，万一发生纠纷，这些证据能还原事实。

3.主观意图很重要：判断是否构成犯罪，主观上是否有非法占有目的很关键。没有这个主观故意，就不构成诈骗犯罪。

结语

这个案例告诉我们，在面对复杂的法律问题时，专业律师的介入能为当事人争取合法权益。在刑民交叉案件中，准确把握法律界限至关重要。李鉴春律师凭借专业能力和丰富经验，成功为当事人辩护。他是河南律博律师事务所主任律师，律所位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。