工程款纠纷一审错判，律师二审如何力挽狂澜？

深耕法律十余载的专业舵手

庞石磊律师作为四川厚海律师事务所创始人、执行主任，在法律领域深耕十余年。他毕业于四川大学法学专业，精通中英双语，擅长金融、房地产等多领域法律事务。执业以来，成功代理多起重大复杂案件，此次装饰装修合同纠纷便是其又一经典战例。

工程款纠纷一审迷雾重重

2016年9月，XX公司、XX公司与宾馆公司签订装修合同，同时XX公司与赵XX签订投资合作协议。工程中途停工退场，各方就工程款支付产生争议。此前生效判决认定赵XX支付款项为投资款，但一审重审却将其认定为代付款并抵扣，仅判宾馆公司支付少量工程款及高额利息，双方均不服上诉。

抽丝剥茧锁定争议核心

庞石磊律师团队接手案件后，迅速投入工作。深入研究历次审理材料，明确核心争议焦点为赵XX支付款项性质、工程造价鉴定意见采信及逾期付款利息计算标准。针对款项性质，强调生效判决认定，指出一审突破合同相对性；对工程造价，仔细核对鉴定意见，准备反驳证据；对利息计算，主张按同期贷款市场报价利率。

二审庭审攻防激烈

二审庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表意见，提交多组证据。宾馆公司提出抗辩，律师逐一回应反驳。最终，二审法院采纳律师意见，纠正一审错误，认定款项为投资款，调整工程造价，按合理利率计算利息，判决宾馆公司支付工程款及相应利息，有力维护了当事人合法权益。