证据精细审查，如何助力追回应收工程款？

在法律实务中，合同纠纷案件常陷入“证据迷雾”。看似确凿的合同条款与结算记录，却可能因对方的种种抗辩而让胜诉变得扑朔迷离。本案中，委托人虽完成项目且验收合格，但相对方以各种理由拒绝支付剩余款项，案件棘手程度可见一斑。此时，执业两年的刘俊宏律师介入此案。

证据复核：夯实欠款事实

作为原告代理人，面对相对方对结算金额的异议及诸多抗辩理由，证据现状极为不利。刘俊宏律师逐一核对进场施工邀请函、多份物资采购合同及补充协议、劳务分包合同、验收会议纪要、工程量及材料使用结算单、付款银行凭证等核心证据。通过这一细致动作，精准确认了双方合同履行情况、实际工程量及结算金额，夯实了相对方拖欠款项的基础事实。

关键证据挖掘：击破验收抗辩

相对方提出“项目未验收”的抗辩。刘俊宏律师重点整理业主单位组织各方形成的验收会议纪要、业主单位出具的项目验收合格情况说明等关键证据。从这些证据中，发现了案涉项目已于2024年6月7日完成验收且验收合格的关键细节，有力击破了对方的抗辩。

条款分析：促成付款条件成就

针对相对方援引的“背靠背”付款条款，刘俊宏律师结合案件事实进行分析。发现相对方在委托人起诉前未积极向总包方主张债权，怠于履行催款义务，其提交的催款相关证据均形成于委托人起诉之后，且总包方未作任何回复。案涉项目验收合格已逾半年，据此指出案涉最终付款条件已成就。

最终，贵州省瓮安县人民法院经审理，充分采纳刘俊宏律师的代理意见，作出一审判决，为委托人成功追索到欠付的工程款及利息、律师费、保全费等相关损失。这充分体现了证据审查在法律实务中的重要意义，通过对证据的精细挖掘与分析，能够在复杂案件中突破困境，维护当事人的合法权益。