超龄工伤认定争议逆转，司法支持复议决定

高XX在上班途中因非本人主要责任的交通事故死亡，某局认定为工伤。某学院不服，申请行政复议，复议维持原认定。学院仍不罢休，将某人社局和某政府诉至法院，某政府面临巨大压力，此时，四川明炬（甘孜）律师事务所的贾小燕律师临危受命，担任诉讼代理人。

精准定位焦点

贾小燕律师自2020年执业以来，处理过近两百件各类案件。接受委托后，她全面梳理案件卷宗，精准定位了本案的两大核心争议点，即超龄用工工伤保险责任认定和上下班途中的界定。围绕这两个焦点，她制定了针对性的诉讼抗辩策略，为后续的庭审打下了坚实基础。

专业论证反击

庭审中，原告主张双方系劳务关系、高XX不符合工伤认定实质条件且被告适用法律错误。贾小燕律师结合《工伤保险条例》《超龄等从业人员参加工伤保险暂行办法》及最高院相关答复，从工伤认定程序合法性、事实认定客观性、法律适用准确性三方面展开抗辩。她明确指出，高XX虽超龄但未享受职工基本养老保险待遇，学院与高XX的用工关系符合工伤保险责任构成要件，且高XX事故属于上下班途中非本人主要责任的交通事故，有力反驳了原告诉讼主张。

逆转胜诉结局

法院经审理，采信了贾小燕律师的抗辩意见，认定二被告行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告的全部诉讼请求。贾小燕律师成功扭转了不利局面，不仅维护了行政机关的合法行政行为，更从司法层面保障了超龄务工人员的工伤保险合法权益。