玻璃安装承揽款追索案：从困局到胜诉的逆转

在玻璃安装承揽款追索案中，XX公司面临着艰难的局面。XX公司依约完成玻璃安装工程，然而XX公司上饶XX公司仅支付部分款项，剩余618,512元未付。案件争议焦点众多，包括责任主体认定和法律关系性质，这让XX公司在一审时陷入不利境地。此时，江西时空律师事务所的主办律师郑智接手了此案。

郑智律师2025年开始执业，虽执业时间不长，但已承办逾100件案件，在民事领域经验丰富，尤其擅长婚姻家庭、民商事合同纠纷等案件。他有着跨行业经历，具备耐心沟通、共情理解与严谨务实的职业素养。

明确争议焦点

案件的争议焦点主要集中在两个方面。一是责任主体认定，XX公司上饶XX公司是否应承担直接付款责任，XX公司（总公司）是否应对分公司债务承担补充清偿责任，C单位（项目合作方）是否因协议解除后的资产收购行为承担连带责任。二是法律关系性质，案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，这直接影响责任主体及管辖认定。

精准代理策略

在证据固定方面，他提交了《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，有力地证明了XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。在法律论证上，依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任；同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

逆转判决结果

经过郑智律师的努力，案件迎来了逆转。法院最终判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。法院认定案涉合同为承揽合同，分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任，C单位非合同相对方，不承担连带责任。