聚众斗殴还是寻衅滋事？这起案件的罪名之争与量刑结果值得关注！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件+，在刑事领域有着深厚的实务积淀。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

2023年2月4日2时许，在大化县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某等手持木棍、拖把杆等与蒙某、韦某等人对峙并发生斗殴，造成多人轻微伤。

大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某等七名被告人提起公诉，并给出了相应的量刑建议。被告人蒙某某的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是案件起因是蓝某某酒后无事生非，纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，蒙某某具有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现。

最终，法院认定七被告人的行为构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

罪名认定：在类似案件中，要注意区分聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。聚众斗殴通常是双方为了报复等目的进行的互相殴斗；而寻衅滋事更多是无事生非、随意殴打他人。

自首情节：案发后在现场等待并配合调查，如实供述罪行，可认定为自首，能从轻或减轻处罚。

认罪认罚：自愿认罪认罚可以依法从宽处理，在案件中要积极表明态度。

结语

通过这个案例，我们能看到法律在定罪量刑时会综合考虑各种因素。遇到法律问题不要慌张，要积极配合调查，如实供述。同时，了解一些法律知识，能让我们更好地维护自己的权益。本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理，该律所位于南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501。