河南周口刑事辩护律师李鉴春：擅长侵犯人身等犯罪辩护

刑事辩护执业

李鉴春自2009年开始在河南律博律师事务所执业，至今已有多年。他主要服务的客户类型包括企业和个人，工作方式侧重于诉讼。执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，已成功办理相关案件300余件，在侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件方面尤为专精，同时在掩饰隐瞒、帮信、诈骗等细分类型上也有丰富实践经验。此外，在职务犯罪领域，他也具备突出的专业能力，承办了40件相关案件，主要集中在职务侵占方面。

合同诈骗辩护案

当事人方面，原告为某公司河南分公司，被告是张某。争议焦点在于张某是否构成合同诈骗罪。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某租赁脚手架设备后未用于约定工程，价值约200余万元，且撤离时未清点场地设备、未告知部分设备已用于他处，该公司以合同诈骗罪报案。

李鉴春作为被告张某的代理人，采取了一系列具体行动。在审查起诉阶段介入后，首先全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。接着精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。然后明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，认为本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决。最后及时提交专业意见，向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

最终结果是检察机关采纳了李鉴春的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。