运输合同纠纷二审：律师精准抗辩为速运公司大幅减责

在贵州某速运公司与某电子商务公司的合同纠纷中，一审判决速运公司赔偿高额价款及逾期损失，双方对此均不服并提起上诉。速运公司认为一审事实认定错误、赔偿无依据，而电商公司则主张更高的赔偿标准，矛盾冲突激烈。

精准定位焦点

李光伟律师团队深入梳理案件事实，精准锁定提货规格、库存数量、发货完成情况等核心争议点。自2014年执业以来，李光伟律师承办案件已逾上千件，在合同类纠纷领域经验丰富。他带领团队围绕上诉理由制定全面、针对性的抗辩方案，直击案件关键问题，为后续的破局奠定了基础。

举证质证破局

二审中，律师团队提交催告函、提货记录表等新证据，结合运单、对账记录等原有证据，充分质证反驳对方主张。通过扎实的举证，成功证明一审对库存数量、提货规格的认定存在错误。法院采纳了律师团队的意见，核减了应返还的茅台酒数量，初步打破了一审的不利局面。

专业论证减责

从法律层面，李光伟律师团队论证原告主张的逾期损失无法律依据，结合案件标的为实物的属性，阐述资金占用费诉求的不合理性。最终，法院驳回原告该诉求，同时否定了其按更高标准赔偿的主张，大幅降低了委托人的赔偿成本，成功维护了速运公司的合法权益。