首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗案一审重判,二审律师成功纠错轻判

诈骗案一审重判,二审律师成功纠错轻判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1702人看过
金融诈骗辩护专业律师 徐征律师 已认证
评分:5.0 服务:150人 执业20年
律所:山东公允(泰安高新区)律师事务所
执业证号:13709200610545440
擅长领域:债权债务
咨询电话:13953827796
案例展示:-
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,丰富的专业经验;法律专业知识扎实,具备严谨的思维方式、敏锐的洞察力以及丰富的法律实务经验。 在刑事辩护、民商事案件、企业合规等方面,利用成熟的律师团队协作优势研析风险,制定策略,并在实际操作中灵活应对各种突发情况。
更多>
导读:翟某一审被判诈骗罪,涉案金额306321元。二审经徐征律师辩护,法院认定部分证据不足,最终改判翟某有期徒刑四年零六个月,追缴金额减为207321元。
诈骗案一审重判,二审律师成功纠错轻判

2019年11月22日,山东省XX县人民法院对翟X诈骗案作出一审判决,认定翟X共骗取被害人苏X1、赵X1钱款306321元,构成诈骗罪。翟X不服判决提出上诉,并委托了山东公允(泰安高新区)律师事务所的徐征律师为其辩护。此时的翟X面临着较重的刑罚,陷入了绝望的处境。

一审不利局面

一审判决认定翟X虚构做砂石生意、承包矿产等事实,骗取苏X1大量钱财,还将赵X1的车辆抵押获取钱款。法院认为翟X主观上具有非法占有目的,构成诈骗罪。对于翟X提出的用酒抵款、车辆质押等辩解,一审均未采纳,认定其诈骗数额为306321元。

二审扭转乾坤

徐征律师在二审中,从证据链条和事实认定方面进行了深入分析。针对翟X诈骗苏X1的部分,徐征律师提出一审判决已按“有利于被告人”原则扣除相关费用,翟X用酒抵款属于犯罪既遂后的退赔问题,不应再从诈骗总数额中扣除;对于翟X诈骗赵X1的部分,徐征律师指出翟X供述与赵X1陈述存在矛盾,且翟X的车辆仍在赵X1处未作价值认定,认定翟X诈骗赵X199000元的证据达不到确实、充分的程度。

最终改判结果

法院采纳了徐征律师关于翟X诈骗赵X1部分证据不足的辩护意见,维持了对翟X的定罪部分,但撤销了量刑部分。最终判决翟X犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币四万五千元,继续追缴诈骗所得207321元返还被害人苏X1。徐征律师成功为翟X实现了逆境翻盘,减轻了刑罚。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识