无锡合同纠纷律师钱飞：成功驳回产品责任诉讼

深耕多领域纠纷

钱飞律师2018年开始执业，至今已有多年法律实务经验。毕业于中南财经政法大学法学专业，系统的法学教育为其打下了坚实的理论基础。他现任职于江苏长林律师事务所，是该所的创始合伙人，同时担任梁溪区金融委员会委员。钱飞律师服务地区主要为无锡，服务对象涵盖个人与企业。其业务侧重民商事领域，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等方面均有涉及，尤其专精于合同案件，占承办案件约30%。

处理产品责任纠纷

在20192020年，钱飞律师代理了XX公司与河北设备有限公司、第三人浙XX公司的产品责任纠纷案件。原告河北设备有限公司称，2019年1月24日与被告XX公司签订《购销合同》，购买无缝钢管用于陕西某所订购的换热器，交付后钢管出现裂缝问题，认为被告交付的货物存在质量问题，要求被告赔偿经济损失10万元。

钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，进行了多方面抗辩。首先，指出所涉案货物无法证明是被告提供的，被告不存在侵权行为，且提供的产品符合原告要求和质量标准。由于该批货物是被告向第三人浙江某X采购，要求法院追加浙江某X为第三人参加诉讼。其次，依据《中华人民共和国侵权责任x》，认为原告无法证明所涉案货物是被告提供、销售者存在过错以及货物破裂的形成原因，现场勘验的货物破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果。同时，要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸等以查明案件事实。

在质证环节，钱飞律师对原告提交的证据进行了细致分析。对于原告提交的现场照片，认为不能证明所述产品由被告提供；对于陕西某公司出具的罚款通知，对其真实性不予认可，认为应由原告承担责任；对于聊天记录，指出原告未提供完整记录，且原告始终未提供产品标码，有理由相信勘验的货物并非被告提供。

被告围绕主张提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数，第三人的质量检验证明书及试验报告，增值税专用发票，以及与原告、第三人技术人员的聊天记录等证据。钱飞律师通过这些证据证明被告提供的货物符合原告要求，不存在质量问题，且勘验的货物并非被告提供。最终，法院认为原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，驳回了原告的诉讼请求。钱飞律师凭借专业的法律知识和严谨的诉讼策略，成功维护了被告的合法权益。