加工合同纠纷上诉案：加工款与连带责任之争

在浙江省XX县的商业往来中，一场加工合同纠纷悄然引发。杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司因加工款问题产生了激烈争议。

一审受挫

杨XX向浙江省XX县人民法院提起诉讼，请求两公司共同支付加工款374026.25元及逾期付款利息损失。上海知以行律师事务所的吴艳霞律师和何XX律师作为杨XX的委托诉讼代理人参与此案。一审法院审理后，确认杨XX与浙江某X某某XX科技有限公司存在加工合同关系，但仅支持66870.55元加工款，驳回了杨XX的其他诉讼请求。吴艳霞律师深知这个结果对杨XX不利，决心在上诉阶段为其争取更多权益。

上诉维权

杨XX不服一审判决，向浙江省XX市中级人民法院提起上诉。2024年2月23日，二审法院立案并依法组成合议庭进行不开庭审理。双方均未提交新证据，二审法院围绕后两笔加工款是否应予支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等争议焦点展开审理。吴艳霞律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在庭审中为杨XX据理力争，深入分析案件事实和法律依据。

二审胜诉

最终，二审法院作出判决。撤销浙江省XX县人民法院215x号民事判决，浙江某X某某XX科技有限公司需支付杨XX加工费256862.45元及相应利息，XXXX实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。关于189991.90元加工款，因两公司认可缪XX是高管和业务负责人，其发送的对账单对两公司具有约束力，且无证据证明已在另案抵扣，该笔款项得以支持；而117163.80元加工款因证据不足未获支持。一审和二审的案件受理费也按相应比例由双方分担。吴艳霞律师以其忠诚尽责、专业高效的执业理念，成功为杨XX挽回了大部分损失，维护了当事人的合法权益。