穿透复杂发包关系，通过证据梳理助力实际施工人追回两百余万工程款

在司法实践中，法律事实与客观事实之间往往存在差距，这一痛点在复杂的建设工程施工合同纠纷中尤为明显。在本案中，龚X作为实际施工人，面对复杂的发包关系和被告间的相互推诿，王泽明律师团队的介入为还原事实真相带来了转机。

精准定位法律地位

龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程，此前生效判决确认其在合伙体中占29%份额并有权主张工程款。但工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对款项和责任争议巨大。王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利，为案件的推进奠定了基础。

系统梳理证据

针对各被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据。特别是各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建了完整的债权证明体系。这些证据成为后续庭审中厘清各被告欠付责任与具体金额的关键。

庭审核清欠款

庭审中，各被告均提出抗辩。法院经审理采纳了王律师团队的代理意见。通过对账，确认A公司直接发包项目欠付工程款，龚X应得相应比例款项；分析付款流水与结算差额，认定C公司负责项目的欠款，其“以房抵款”主张因无有效证据未被采信；对于B公司，已生效调解书确定的付款义务通过执行程序解决，调解书外另笔款项经核算也明确了龚X应得份额。最终，法院全面支持了龚X的核心诉求，使其合法权益得到充分保障。