跨城百万欠款案：律师破四被告联合抗辩困局

在淮安XX公司与贵州多家公司及个人的买卖合同纠纷中，案件内部矛盾冲突盘根错节。近180万的标的额让被告偿债压力大而强烈抗辩，四被告联合提出多重混淆焦点的抗辩理由，跨城诉讼又给证据核验、庭审沟通及执行带来不便，担保责任范围也存在争议，仿佛形成了一个难以解开的“死结”。

研判难点定策略

王梦静律师接受委托后，迅速研判出案件的核心难点。针对标的额巨大、四被告联合抗辩、跨城诉讼和担保责任范围争议等问题，制定了“证据闭环+焦点击破+保全先行+责任锁定”的四维维权策略。

收集证据破抗辩

王梦静律师指导当事人全面收集固定关键证据，包括合同、托运单、签收确认单、转账记录、《承诺担保书》等。同时深入研究法律规定，明确合同效力，驳斥“追加平台方”抗辩，论证供货事实，界定担保责任范围。在庭审中，围绕核心争议层层辩驳，指出被告逻辑矛盾，强调担保责任，合理主张利息及费用。

保全财产赢判决

为防范被告转移财产，王梦静律师在立案时同步申请诉讼保全，冻结四被告名下价值200万元的财产。最终，淮安市XX区人民法院全面采纳其代理意见，判决被告支付货款、利息、律师费等，其余被告承担连带保证责任，累计为企业追回经济损失超185万元，成功破解了复杂困局。