“补进项”虚开发票案：从控罪到轻罪缓刑

公诉机关指控被告人王XX在担任某实业公司煤炭采购业务负责人期间，虚开增值税专用发票价税合计超4360万元，税额超601万元，涉嫌虚开增值税专用发票罪。王XX则坚称自己是为解决公司经营问题，找人代开发票“补进项”，并无骗取税款的故意。

证据梳理与辩护观点构建

吕泽宇律师自2021年执业以来，经验丰富。接受委托后，他全面梳理了包括增值税专用发票、银行流水等在内的各类证据。重点核实涉案发票对应的煤炭业务是否真实、被告人代开发票的主观目的以及是否造成国家税款损失。

结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，吕泽宇律师构建了核心辩护观点。他指出，虚开增值税专用发票罪需行为人主观有骗取国家税款的故意，而本案被告人是为“补进项”，不符合该罪主观构成要件。且经税务机关核实，涉案发票应纳税款已依法申报缴纳，受票方也补缴入库，客观未造成国家税收损失。即便构成犯罪，也更符合非法购买增值税专用发票罪，且被告人有自首等从轻情节。

庭审辩护与案件结果

庭审中，吕泽宇律师向法庭提交了最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点，并结合本案证据逐一论证。

最终，山西省五寨县人民法院采纳了吕泽宇律师的辩护意见，认定被告人王XX不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。被告人未上诉，判决生效。

吕泽宇律师精准把握立法精神与司法实践，紧扣关键要件，成功将重罪辩护为轻罪，为当事人争取到缓刑，最大限度维护了其合法权益，也为类似案件提供了参考。