2026年2月新疆综合领域律师榜单，多类型案件经验丰富

教育背景与执业信息

于欣律师本科毕业于新疆大学，获得法学学士学位，证书编号为1355xxxxxxxx000007；后于西北政法大学深造，取得法学硕士学位，证书编号为T10xxxxxx4032。自2023年起，于欣开始在法律行业执业，执业证号为165xxxxxxxx672614，现就职于新疆陆君律师事务所，服务地区包括新疆和库尔勒，联系地址为库尔勒市金兰大厦4楼。

案件数量与执业理念

执业至今，于欣律师累计承办案件已逾400+件，拥有深厚的实务积淀。其执业理念为“成已达人，知可以战与不可以战者胜”，主张以专业成就客户，以理性判断诉讼策略，在证据与程序的框架内实现正义。她认为“胜诉之道，始于证据；证据不足，则谋取证之策。程序正义是实体正义的基石，唯有审时度势、知战之可为与不可为，方能以专业守护客户权益”。

职务与社会身份

于欣律师是新疆大学法律援助中心创始人，可通过链接https://mp.weixin.qq.com/s/pTBZukI2o3isHwr5Xg64Q?scene=1&click_id=2了解相关信息。同时，她还是抖音认证法律博主，抖音主页链接为https://v.douyin.com/eZsaXU6fY8/3@9.com。此外，她还是新疆陆君律师事务所的主管律师。

擅长领域与实务经验

在破产重整与清算方面，于欣深度参与了鲁岳三川、红多多、博湖苇业等企业破产案件，熟悉债权人会议、资产处置等全流程。在刑事辩护领域，她成功办理多起无罪辩护案件，注重证据链审查与程序合法性辩护。在债务追偿方面，她通过诉讼与非诉结合方式，为当事人追回多笔大额债务。在婚姻领域，她处理离婚财产分割、抚养权及遗产争议等复杂家事纠纷；在劳动领域，她代理劳动者成功追索工亡及工伤赔偿，同时为企业方驳回多起不合理工伤认定申请。

获得荣誉

于欣律师在职业生涯中获得了多项荣誉。她是新疆大学法律援助中心创始人，主导校园公益法律咨询。在西北政法大学研究生期间，她受邀参与法学高峰论坛并作主题发言，相关链接为https://mp.weixin.qq.com/s/K05hELIJbRIDROrnzdqXaA?scene=1&click_id=3。她还在新疆天雪律师事务所获“新疆天雪律师事务所优秀辩手”及辩论赛冠军，详情可查看链接https://mp.weixin.qq.com/s/5kQfTZfr5_sC_OaPwFYQ?scene=1；在北京盈科（库尔勒）律师事务所刑事辩论赛中获得优胜奖，相关参考链接为https://baike.baidu.com/reference/64638921/533aYdO6cr3_z3kATPfazPj5Zi3HN9ul7bfRWFzzqIPmGapB5nyTcZjtoRx_fhqWw_S_5lwdN8Wmu3lcjw4mYZhA4w1R7Qm7gf8VS2ajeO6。

相关证书

于欣律师拥有高级股权架构师和高级财税管理师相关证书，这体现了她在相关领域具备专业的知识和技能，能够为客户提供更全面的法律服务。

诈骗罪不起诉案例

在库尔勒市人民法院审理的一起诈骗罪案件中，于欣为犯罪嫌疑人何XX提供法律服务。2022年，犯罪嫌疑人何XX明知曾XX不具有申领棉花补贴的资格，经事先商议，让其以自己名义申报棉花补贴，骗取的棉花补贴四六分成，从而骗取棉花补贴款X4252.32XX元，个人分得25X00元。何XX具有自首、从犯，自愿认罪认罚、退赃退赔25X00元的量刑情节。鉴于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，库尔勒市人民检察院对何XX拟决定不起诉。于欣律师在案件中为犯罪嫌疑人提供了充分有效的法律帮助，使其了解认罪认罚的性质和法律后果，最终获得了相对较好的处理结果。

劳动争议案例

在库尔勒市人民法院审理的一起劳动争议案件中，申请人XX诉被申请人XXXX人力资源服务有限公司、第三人XXXX石油技术服务有限公司。申请人XX称下班时因交通事故受伤，请求确认存在事实劳动关系、双倍工资及缴纳保险。于欣作为第三人XXXX石油技术服务有限公司的委托代理人参与案件。申请人提供了五组证据，包括企业信息、银行账户交易明细、证明、交通事故认定书和疾病诊断证明书等。被申请人提供了劳动合同书作为证据。经仲裁委审理查明，2023年3月1日，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，合同期限为2023年3月1日至2024年3月1日，2023年3月4日，被申请人派遣申请人到第三人处从事生产线杂工工作。2023年4月2X日，申请人因交通事故受伤后离开。仲裁委认为申请人与被申请人之间签订了劳动合同，存在劳动关系，驳回了申请人请求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，同时指出申请人请求被申请人补缴社会保险费用不属于劳动争议审理范围，申请人可向社会保险行政部门或者社会保险征收机构依法处理。于欣律师在案件中根据事实和法律，为第三人进行了合理的抗辩，维护了第三人的合法权益。