首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 未成年L某诈骗案:律师辩护终获判三缓四

未成年L某诈骗案:律师辩护终获判三缓四

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1444人看过
诉讼指南专业律师 吴妙翠律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业4年
律所:福建沃博律师事务所
执业证号:13501202211515650
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:18650767190
代表案例:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历; 在福建沃博律师事务所从事法律工作,凭着扎实的法律理论功底,承办各类民间借贷纠纷、房产买卖合同纠纷、合同纠纷、婚姻家庭纠纷、道路交通事故人身损害赔偿纠纷、劳动争议、票据付款请就权纠纷,赢得了众多委托人的信任与认可。
更多>
导读:2023年,未成年L某为网络诈骗上线“引流”致被害人损失540万余元。吴妙翠律师介入,起初认为应定帮信罪,与检察院沟通无果。后按诈骗罪认罪认罚,检察院量刑3年且不同意缓刑,最终法院判三缓四。
未成年L某诈骗案:律师辩护终获判三缓四

2023年12月,一名神色紧张的少年L某主动前往派出所投案自首。他坦言自己已深陷网络诈骗的漩涡,明知等待他的将是法律的庄严审判,但仍选择直面过错,承担相应的法律责任。

案件初现

2023年10月至12月,未成年的L某受雇于网络诈骗上线。他用自己的微信添加了待出租房屋被害人WX,按照上线要求,以“主管要租房”为由,让WX添加“主管”微信,为上线实施网络诈骗“引流”,自己从中获利5625元。11月6日,经L某“引流”,WX添加上线微信,在11月至12月间被骗540.6620万元。12月12日,L某自动投案,12月27日退出全部违法所得

辩护交锋

L某在公安阶段被羁押后取保,吴妙翠律师介入此案。通过阅卷和与L某沟通,吴律师认为L某主观上无非法占用被骗金额的目的,且作用边缘化,应定帮信罪而非诈骗罪。她与检察院激烈沟通,先后提交两次法律意见书。但检察院退回补充侦查,重新移送后仍坚持定诈骗罪。考虑到若坚持帮信罪未获法院支持可能导致6至7年刑期偏差,吴律师与家属分析利弊后,L某和家属决定按诈骗罪认罪认罚,检察院给出3年量刑建议,但不同意缓刑

终获缓刑

到了法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,多次与法官沟通,提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院给出了判三缓四的判决,为L某争取到了较好的结果。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识