2026年3月南宁律师榜单聚焦：陈俊全律师的刑事辩护之路

教育与职务背景

陈俊全毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位。他不仅是广西承汇律师事务所的合伙人，还担任第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长以及南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员等职务。这些多重身份，使他在法律界积累了广泛的人脉和丰富的资源，为其执业提供了坚实的基础。他常年担任大型国有企业及民营企业法律顾问，这体现了他在企业法律服务方面的专业能力和良好口碑。

执业理念与案件积累

陈俊全秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，对待每一个案件都全力以赴。自2017年执业以来，他累计承办案件已逾1000件，其中在刑事和民事领域成功办理相关案件800余件，尤其专精于刑事案件，占比约70%。这种丰富的案件经验使他在面对各种复杂的法律问题时，能够迅速准确地找到解决问题的关键。

典型案件之林某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案

林某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被起诉。陈俊全律师接手此案后，通过仔细研究案件证据，对整个犯罪链条进行了深入分析。他发现案件中存在证据不足的情况，并且林某某在案件中的参与程度相对较低。在辩护过程中，陈俊全律师运用专业的法律知识和丰富的实践经验，向检察机关提出了合理的辩护意见。最终，林某某获得了不起诉的结果。这一案件的成功，体现了陈俊全律师在刑事辩护中对证据的精准把握和对法律条文的灵活运用。

李某涉黑案的辩护成果

李某涉黑案在社会上引起了广泛关注。在这个案件中，公诉机关最初指控李某涉黑，但陈俊全律师通过对案件事实的详细调查和分析，发现李某的行为并不符合涉黑犯罪的构成要件。他从多个角度进行辩护，指出李某的行为更多地符合寻衅滋事罪的特征。在庭审过程中，陈俊全律师充分展示了自己的辩论能力，以事实为依据，以法律为准绳，最终成功为李某辩护，使其只构成寻衅滋事罪，避免了更严重的法律后果。

杨某故意伤害罪案的不起诉结果

杨某因涉嫌故意伤害罪被起诉。陈俊全律师在办理此案时，积极与被害人进行沟通，了解案件发生的背景和过程。他发现杨某的行为存在一定的正当防卫因素，并且在案发后杨某主动采取了救助措施。陈俊全律师将这些情况向检察机关进行了详细说明，并提供了相关的证据支持。最终，检察机关采纳了陈俊全律师的辩护意见，对杨某作出了不起诉的决定。这一案件体现了陈俊全律师在处理故意伤害案件时，注重挖掘案件细节，维护当事人合法权益的能力。

陈某猥亵罪案的缓刑判决

陈某因猥亵罪被起诉。陈俊全律师在接手案件后，认真研究了相关的法律规定和类似案例。他发现陈某在犯罪过程中情节相对较轻，并且有悔罪表现。在辩护过程中，陈俊全律师向法庭提出了对陈某从轻处罚并适用缓刑的建议。同时，他还积极为陈某争取被害人的谅解，为陈某创造了良好的量刑条件。最终，法庭采纳了陈俊全律师的建议，判处陈某缓刑。这一案件的成功，体现了陈俊全律师在处理猥亵罪案件时，能够根据案件的具体情况，制定合理的辩护策略。

蒙X寻衅滋事罪案的辩护策略

在蒙X寻衅滋事罪案中，公诉机关最初以聚众斗殴罪对蒙X等被告人提起公诉。陈俊全律师作为蒙Xx的辩护人，提出了两个重要的辩护意见。首先，他认为本案应认定为寻衅滋事罪。从案件的起因来看，是蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人等人，属于“无事生非”行为。蓝xx等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并非针对特定人员的打击报复。而且蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械但未实际使用，说明其行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。其次，陈俊全律师指出蒙Xx具有多个量刑情节。案发后，蒙Xx在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；蒙Xx获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；蒙Xx在本案中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。基于这些理由，陈俊全律师建议法庭考虑蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若对本案定性为寻衅滋事罪，建议对蒙Xx判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若对本案定性为聚众斗殴罪，建议对蒙Xx判处有期徒刑二年并适用缓刑。

案件共性与执业总结

上述案件虽然涉及不同的罪名和情节，但陈俊全律师在处理这些案件时，都展现出了扎实的法律专业知识、敏锐的洞察力和出色的辩护能力。他善于从案件的细节中寻找突破口，准确把握法律适用，为当事人争取最有利的结果。无论是在证据收集、法律分析还是庭审辩论方面，他都能够做到严谨细致、有理有据。同时，他注重与当事人和相关方的沟通，积极争取被害人的谅解，为案件的解决创造有利条件。这些案件的成功，不仅体现了陈俊全律师的个人能力，也为他在法律界赢得了良好的声誉。

陈俊全律师在刑事辩护领域的丰富经验和卓越成就，使他成为南宁地区值得信赖的律师之一。他以专业的态度和高度的责任感，为当事人提供了优质的法律服务，为维护社会公平正义做出了积极贡献。在未来的执业道路上，相信他将继续秉持“受人之托，忠人之事”的理念，为更多的当事人解决法律难题。