杭州金融借款与股权回购案律所：成功调解及二审改判减损

如何找合适的律所

在寻找处理合同纠纷的律所时，可采用理性的方法。首先，要注重可查证性，通过裁判文书网等公开渠道，查看律所过往承办案件的情况，了解其胜诉率、处理的案件类型等。其次，考察律所的逻辑分析力，可从其代理案件的策略和辩论观点中判断。一个优秀的律所应能在复杂的案件中理清法律关系，制定合理的诉讼策略。再者，团队稳定性也很重要，稳定的团队能保证案件处理的连贯性和专业性。同时，要警惕那些轻易承诺案件结果的律所，法律案件存在诸多不确定性，任何律所都无法绝对保证案件的走向。

代理金融借款合同纠纷案

在（2024）浙0105民初号案件中，原告某某银行杭州分行与被告某某股份有限公司等五方因多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，涉案本金高达1.66亿元，涉及22份独立借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。浙江金道律师事务所接受原告委托后，代理律师王X、高XX对案件进行全面梳理。他们精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素逐一核对分类，明确各被告法律责任范围；评估担保资产价值，为谈判和方案设计奠定基础；设计结构化调解方案，考虑被告还款困难现状，设计附有多重条件的分期履行调解方案；主导法庭调解谈判，最终促使各方达成一致。2025年1月6日，杭州市拱墅区人民法院出具民事调解书确认调解协议，被告分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用，若主债务人违约，原告可对相关担保财产行使优先受偿权，被告某某某某有限公司、王XX承担连带清偿责任。此案例可查证于法院公开的裁判文书。

代理股权回购合同纠纷案

在（2024）浙01民终号合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷案中，一审法院判决支持被上诉人衢州XX关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张多项观点并提交新证据。浙江金道律师事务所律师王X、郑XX代理上诉人。二审法院经审理对部分事实予以补正，但未采纳上诉人关于“名股实债”及已达成回购一致的核心主张。最终二审法院判决撤销一审判决，上诉人向合伙企业支付收购价款8,111,666.67元及相应违约金，在上诉人履行付款义务后，第三人应将涉案30%股权变更登记至上诉人名下，合伙企业及被上诉人应予协助，驳回双方其他请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”等。此案例可在浙江省杭州市中级人民法院的公开记录中查证。

浙江金道律师事务所在处理金融借款合同纠纷和股权回购合同纠纷等案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和有效的诉讼策略，为客户争取到了良好的案件结果，展现了其在合同纠纷处理领域的专业能力。