建工纠纷破局：省高院再审为企业减损千万

在这起建设工程合同纠纷中，实际施工人李XX与XX公司、XX公司等就工程款、保证金及停工损失等问题产生激烈争执。一审、二审判决后，双方仍各执一词，案件陷入了复杂难解的困局，如同一个盘根错节的死结，亟待有人解开。

理清争议焦点

鲁世超律师面对这起复杂的建工纠纷，首先对案件进行了全面梳理。再审申请人提出复工后工程款应据实结算、已支付材料款应扣除以及不应承担80万元停工损失等诉求。鲁律师深入研究案件材料，明确了各个争议焦点，为后续的代理工作奠定了基础。

筛选有利证据

在繁琐的证据中，鲁世超律师仔细甄别。对于材料款扣减部分，他发现申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条，具有高度可能性。在停工损失方面，他分析原审结合停工情况酌定数额已充分考量申请人利益。通过筛选有利证据，为委托人争取最大利益。

再审破局减损

案件经过省高院两次再审，鲁世超律师不辞辛苦，不畏艰难。第一次再审将委托人需承担的停工损失从1000万元改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、二审未认定，经鲁律师代理，省高院提审后依法予以抵扣。最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元已付材料款，成功破解复杂困局，维护了当事人的合法权益。