共有房产确权二审：律师靶向抗辩扭转败局

在法律的战场上，诉讼远非简单的法条对抗，而是一场策略与智慧的激烈较量。在共有房产确权二审案件中，曾惠媛律师凭借巧妙的策略博弈，成功为当事人扭转乾坤。

精准把握核心问题

一审法院混淆物权登记与合同效力，驳回上诉人诉求。曾惠媛律师紧扣这一法律适用错误核心，为二审制定策略。她清晰认识到案件的关键在于厘清物权与合同效力的边界，这是后续策略展开的基础。

构建三层靶向抗辩

曾律师制定了三层靶向抗辩策略。首先，援引《民法典》第215条，强调双方《协议书》是真实意思表示，合法有效，从法律层面为上诉人的主张提供依据。其次，驳斥被上诉人赠与撤销的抗辩，指出父母赠与已完成财产权利转移，对方以“撤销赠与”否定产权份额毫无依据。最后，结合微信聊天记录、《协议书》签字确认文件及被上诉人陈述，形成完整证据链，夯实上诉人的产权依据。

策略奏效赢得改判

二审法院全面采纳曾惠媛律师的代理意见，撤销一审全部判决，支持上诉人确认产权份额的核心诉求。这一结果不仅成功为当事人挽回核心财产权益，也彰显了曾律师在物权纠纷案件中精准研判法律适用、构建严密证据链的专业能力。