江西省刑事量刑指导意见的内容是什么?

在刑事案件审理阶段，法院会综合犯罪情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人认罪态度等多种因素做出量刑。在很多上诉案件中，大部分都是因为被告对量刑不满引起的，因此，量刑是非常严谨的法律活动。那么，江西省刑事量刑指导意见的内容是什么?下面小编给大家具体做个分析。

江西省刑事量刑指导意见

进一步规范刑法裁量权，落实宽严相济刑事政策，增强量刑的公开性，事项量刑公正，依据刑法和刑事解释以及最高人民法院《关于常见犯罪量刑的指导意见》，结合我省的刑事审判实践实施细则。

一、量刑的指导原则

1、量刑应当以事实为依据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，决定判处的刑罚。

2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告个人应负责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。

3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果相统一。

4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现，对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

二、量刑的基本方法

量刑时，应在定性分析的基础上，结合定量分析，一次确定量刑起点、基准刑和宣告刑。

1、量刑步骤

(1)根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑()点

(2)根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪()等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑;

(3)根据优先适用的量刑情节对基准刑进行调节，再用其他量刑情节进行调节，确定拟宣告刑;

(4)综合考虑全案情况，根据确定宣告刑的方法对拟宣告刑进行调整，依法确定宣告刑。

2、调整基准刑的方法

(1)具有单个量刑情节的，一般根据各个量刑情节的调节比例，直接对基准刑进行调节

(2)具有多个量刑情节的，一般根据各个量刑情节的调节比例，采用同向相加，逆向相减的方法调节基准刑。

对于具有未成年人、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人活着盲人犯罪，防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，从犯、胁从犯和教唆犯等优先量刑情节的，先适用该量刑情节对基准刑进行调节;同时具有前述两种以上优先适用量刑情节的，应采用连乘的方法调节基准刑。再次基础上，再适用其他量刑情节进行调节。

(3)被告人犯数罪，同时具有适用于各个罪的立功、累犯等量刑情节的，先适用该量刑情节调节个罪的基准刑，确定个罪的所应判处刑罚，再依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。

3、确定宣告刑的方法

(1)量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内，且罪责刑相适应，可以直接确定为宣告刑;如果具有应当减轻处罚情节的，应依法在法定最低刑以下确定宣告刑

(2)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下，具有法定减轻处罚情节，切罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑;只有从轻情节的，可以依法确定法定最低刑为宣告刑。但根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

(3)量刑情节对基准刑的调节结果在法定最高刑以上的，可以依法确定最高刑为宣告刑。

(4)综合考虑全案情况，独任审判员或合议庭可以在20%的幅度内对调节结果进行调整，确定宣告刑。当调节不符合罪责刑相适应原则的，应提交审判委员会讨论，依法确定宣告刑。

(5)综合全案犯罪事实和量刑情节，依法应当判处无期徒刑以下刑罚、管制或者单处附加刑、缓刑、免刑的，应当依法适用。

4、其他规定

(1)对于数罪并罚，具有刑法总则规定的未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯和教唆犯、自首、坦白等量刑情节只适用于本罪;立功、累犯等量刑情节适用于全案。对于同种数罪，可以根据上述量刑情节在整个案件中的具体地位等因素确定适当的调解比例

(2)数罪中个罪的量刑均为法定刑的起点刑或接近起点刑，数罪并罚时一般应采用个罪最高刑以上总和刑以下的中线之下量刑

(3)宣告刑以月为单位计算

三、附则

1、本实施细则仅规范上列十五种犯罪判处有期徒刑、拘役的案件

2、本实施细则所称以上、以下、均包括本数。

3、本实施细则自下发之日起实施。原《江西省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》(赣高法{2010}34号文)同时废止

4、本实施细则的规定如遇新颁布的法律、司法解释或者最高人民法院新的量刑指导意见相冲突，则适用新的法律、司法解释或者最高人民法院新的量刑指导意见

5、本实施细则由江西省高级人民法院审判委员会负责解释

综上所述，在江西省刑事量刑指导意见中，明确了量刑的基本原则、量刑办法，包括量刑步骤、确定宣告刑的方式等。按照规定，法院量刑的时候应该以法律为准绳，以犯罪事实为依据。既要考虑到犯罪情节，又要考虑到犯罪嫌疑人认罪的态度，做出公正合理的判决。