律师基本信息
周文靖律师执业于江西瀛赣（玉山）律师事务所，执业证号为136xxxxxxxx612106，服务地区为江西上饶，联系地址是江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他是中华全国律师协会会员，执业至今累计承办案件已上百件，具备深厚的实务积淀。其深耕于刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域，尤为专精于刑事案件，办理了多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护，同时在民事纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验，秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念。
处理建工合同纠纷
在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心发布招标信息，郑X中标后与村委会就案涉工程的基础及主体框架、装修、主体非框架及水电三个部分分别签订《合同书》。合同约定工程于2016年4月28日开工、2016年10月15日竣工，承包方式为包工包料，付款方式为全垫资，工程验收合格后待上级专项拨款到位即支付，拨款差额部分三年内付清，中标价分别为十七余万元、十七余万元、十五余万元，最终价款以实际测量工程量为准。
郑X按约进场施工，完成签证变更工作并于2016年10月如期完工，11月经村委会验收合格。经审核定价，三份工程竣工结算价合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款四十余元及利息。
2025年9月，法院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。
法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，依据相关司法解释，法院认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息计付标准，结合合同约定及相关司法解释，法院支持郑X自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付工程款及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，郑X的全部诉讼请求均得到支持。
在本案中，周文靖律师发挥了重要作用。在证据方面，他协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，为法院采信相关事实奠定基础。诉讼前，律师代表郑X出具《律师函》，既履行了合理催告程序，也为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供了事实依据。庭审中，律师准确援引法律规定，反驳了村委会不合理抗辩，维护了结算金额的合法性。在利息主张上，律师结合合同约定和司法解释，协助郑X明确利息主张依据和计算方式，确保其权益得到全面弥补。同时，律师全程参与诉讼程序，准确把握关键问题，有效提升了诉讼效率，实现了郑X“收回剩余工程款及利息”的核心诉求。
应对民间借贷及担保合同纠纷
某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，我方当事人章X因揭X承揽工程需资金周转，于2023年9月1日与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人。某公司当日转账时预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后章X未能按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。
周文靖律师接受章X委托后，第一时间与章X深入沟通案情，明确案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金确定、已支付款项性质及超额利息抵扣本金主张、律师费承担合理性、利息计算标准及起算时间合法性等问题。为支撑抗辩意见，律师全面收集相关证据，调取章X与揭X等人签订的《合作施工协议书》，证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X，章X仅为名义借款人；收集某公司出具的收据，证明实际出借金额为99.5万元；整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及聊天记录，佐证揭X为实际借款人。
庭审中，律师提出多项抗辩，如章X并非实际使用人不应承担还款义务、实际借款本金应为99.5万元、已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金、某公司主张的3万元律师费无依据等。
法院经审理后，采纳了部分抗辩意见。判决章X偿还借款本金九十万余元，并支付自2023年10月27日起的利息；章X支付律师费30000元；揭X承担连带担保责任；案件受理费、保全费按比例由双方负担。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从100万元降至九十万余元，且利息起算点延后，为章X减少了十余万元损失。
在本案中，周文靖律师精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架，避免案件陷入事实混乱。全面收集关键证据，强化了抗辩说服力，虽“实际借款人”主张未完全被采纳，但为其他抗辩意见提供了有力支撑。庭审中据理力争，最大限度维护了当事人合法权益，减少了当事人的本金还款义务和利息支付总额。同时，律师针对格式条款效力、律师费合理性等问题提出抗辩，充分保障了当事人的程序权利，促使法院严格审查相关条款，维护了诉讼权利的平等性。
