抽丝剥茧：二十余年抢劫悬案的无罪破局之路

在司法领域，有些案件就像一团乱麻，各种线索交织在一起，让人难以理清头绪。天津市的一起时隔二十余年的抢劫致人死亡案便是如此，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪，但案件证据存在诸多问题，仿佛是一个难以解开的死结。

瓦解核心物证

张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行细致分析。针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，这就切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

排除非法言词证据

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。这一举措，进一步削弱了公诉机关的证据链。

揭示证据链条断裂

张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

最终，天津市第XX人民法院完全采纳了张耀午律师的辩护意见，认为公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依据相关法律规定，判决被告人刘XX无罪。张耀午律师通过精湛的专业辩护，成功破解了这起复杂案件的困局，维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。