无书面合同难题：律师借微信证据追回68万材料款

在商业合作中，缺乏书面合同往往会让债务关系陷入复杂的困局。本案中，建筑材料供应商崔XX与被告胡XX合作时未签书面合同，当崔XX要求结算68万余元货款时，胡XX拒不认账，引发了一场复杂的纠纷。

证据策略制定

邹鹏鹏律师接受委托后，面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等难题，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

锁定合同相对方

法院审理时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，邹鹏鹏律师通过微信记录证明胡XX主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，认定胡XX为合同相对方。对于胡XX否认送货单签名的抗辩，律师证明收货人与胡XX的雇佣关系，确立了胡XX的法律责任。

精准核算金额

本案涉及多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置。邹鹏鹏律师协助客户整理详尽的对账表格，使法院快速理清长达三年的财务往来，最终法院采信了扣除已付款项、税点及抵债货物后的结算金额，判令胡XX支付货款及逾期利息。二审也维持了原判。