包租公司“跑路”难遁责，律师追股东破困局

在商业活动中，包租公司“跑路”事件并不少见，本案中，原告唐XX就遭遇了这样的困境。他与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》后，公司自2019年12月24日起停止支付租金及物业费等费用，还试图通过股权转让逃避债务，唐XX面临租约到期却无法收回款项的难题，案件盘根错节，如同一团乱麻。

深入调查，揪出关键

郭寿瑶律师没有局限于起诉空壳公司，而是深入调查其工商档案及股权变动情况。经查明，该公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键发现为后续诉讼奠定了基础。

策略调整，锁定责任

郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。同时，在庭审中主张被告公司资产与股东资产混同，依据《公司法》相关规定，要求二股东对公司债务承担连带责任。

精准核算，权益最大化

郭律师详细梳理了原告垫付的各项损失，包括租金、物业费等，并针对被告逾期付款行为主张逾期利息，还主动将计算标准调整得合理合规，以获得法院支持。最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带责任，成功为原告挽回经济损失。