违约金约定过高时赔偿标准是什么

在签订合同的时候，很多人都会在合同里约定违约金，目的就是为了防止对方违约，给自己造成损失。可有时候，约定的违约金数额特别高，一旦真的出现违约情况，违约方就会觉得这违约金高得离谱，难以接受。那当违约金约定过高时，赔偿标准到底是啥样的呢？这可关系到合同双方的切身利益，接下来咱们就好好唠唠这个事儿。

一、违约金过高的判断依据

判断违约金是否过高，一般是以违约造成的损失为基础。根据民法典规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”并没有一个绝对的标准。比如，甲和乙签订了一份货物买卖合同，约定如果甲不能按时交付货物，要支付给乙货物总价款50%的违约金。结果甲违约了，给乙造成的实际损失只是货物总价款的10%，这种情况下，就很可能被认定为违约金过高。因为违约金的主要目的是弥补损失，如果远远超过了实际损失，就可能有失公平。

二、赔偿标准的确定原则

确定违约金赔偿标准时，主要遵循补偿性为主、惩罚性为辅的原则。违约金要以弥补非违约方的损失为主要功能，同时对违约方有一定的惩罚作用，但不能过度惩罚。还是上面甲和乙的例子，法院在确定赔偿标准时，会先考虑乙的实际损失，然后在此基础上，适当增加一定比例来体现对甲违约行为的惩罚。一般来说，增加的比例不会太高，不会让违约金的数额与实际损失差距过大。

三、违约方的举证责任

如果违约方认为违约金约定过高，想要请求法院或仲裁机构减少，就需要承担举证责任。违约方要证明约定的违约金过分高于造成的损失。比如违约方需要提供证据证明对方的实际损失情况，像因为违约导致对方少获得的利润、额外支出的费用等。还是甲和乙的例子，甲如果想让法院降低违约金，就需要拿出证据证明乙因为自己违约实际遭受的损失只有货物总价款的10%，而不是约定的总价款的50%这么高。

四、司法调整的考量因素

法院或仲裁机构在对过高的违约金进行调整时，会综合考虑多种因素。除了实际损失外，还会考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等。如果违约方是故意违约，可能在调整违约金时下降的幅度会相对小一些；如果违约方是因为不可抗力等非自身原因违约，调整的幅度可能会大一些。比如甲是因为突发洪水，导致货物无法按时交付，属于不可抗力因素，法院在调整违约金时可能就会多考虑这一情况，适当多降低一些违约金数额。

违约金的赔偿问题解决后，后续可能还会出现一些状况，比如双方对调整后的违约金数额还是存在争议，或者在履行调整后的违约金支付过程中又出现违约情况。面对这些复杂的法律问题，自己处理起来可能会一头雾水。这时候不妨到律图网咨询专业律师。律图网的律师都有合法的执业资质，可以通过官方渠道进行核验，不会做虚假承诺，能根据你的具体情况，帮你理清后续的处理流程，给你最靠谱、权威的法律建议，让你在维权路上少走弯路。