合同诈骗中认定中间人责任条件是什么

一、合同诈骗中认定中间人责任条件是什么

在合同诈骗中认定中间人责任需考虑以下条件。首先，主观方面，若中间人明知诈骗行为仍参与其中，或应当知道却因重大过失未察觉，可能承担责任。比如中间人知晓一方提供虚假信息仍促成合同。其次，行为方面，若中间人积极协助实施诈骗行为，如帮助传递虚假资料、隐瞒重要事实等，要担责。再者，获利情况也有影响，若通过诈骗活动获取不合理高额报酬，可能被认定有责任。另外，若中间人违反法定或约定义务，如未履行审查义务、未如实告知信息，致他人受损，也可能担责。总之，需结合主客观多方面因素综合判断中间人是否承担责任及责任大小。

二、合同诈骗中金额标准是如何界定的

根据《刑法》第224条及相关司法解释，合同诈骗罪的金额标准分为三个档次，界定如下：

1.数额较大（立案标准）

依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第77条，合同诈骗数额≥2万元的，应予立案追诉。对应量刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处/单处罚金。

2.数额巨大

通常指数额≥10万元（具体标准由各省高院、检察院结合本地经济水平细化）。对应量刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3.数额特别巨大

通常指数额≥50万元（同上）。对应量刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金/没收财产。

需注意：各地对“数额巨大”“数额特别巨大”的具体数额可能存在差异，应以当地司法机关的指导意见为准。例如，部分经济发达地区可能将“巨大”上调至20万元、“特别巨大”上调至100万元。

以上标准为司法实践中的通用界定，具体案件需结合诈骗手段、危害后果等综合认定。

三、合同诈骗中抵押物该如何进行认定

在合同诈骗案件中，抵押物的认定需结合刑事诈骗构成要件与物权的法律律规则，核心围绕抵押物真实性、处分权合法性及与非法占有目的的关联性展开，具体要点如下：

一、抵押物的真实性审查

重点核实抵押物是否客观存在、权属证明是否真实有效。若抵押人使用虚假抵押物（如虚构房产、伪造不动产权属证书、编造动产所有权凭证）或已灭失/被查封扣押的财产作为担保，且该虚假性是骗取对方信任的关键手段，则构成诈骗工具。

二、处分权的合法性认定

即使抵押物真实，需审查抵押人是否具有合法处分权：

1.抵押人非抵押物所有权人/使用权人（如将租赁物冒充所有物、未经共有人同意处分共有财产）；

2.抵押物已设立在先抵押且未告知相对人，或抵押价值远超实际清偿能力，且抵押人明知无法履行合同仍以此骗取财物。

三、与非法占有目的的关联

抵押物认定需结合合同诈骗的核心要件——非法占有目的：

若抵押人在设立抵押时即无履行合同意愿（如事后逃匿、转移财物），或通过抵押物骗取对方交付资金/货物后拒不返还，则抵押物的瑕疵（虚假、无权处分）直接服务于非法占有目的，构成刑事诈骗的手段要素。

四、界分民事欺诈与刑事诈骗

若仅存在抵押物瑕疵（如未登记、轻微权属争议），但抵押人有履行能力且无逃匿等行为，属民事纠纷；若抵押物瑕疵是故意虚构且用于骗取财物，则转化为刑事诈骗。

综上，抵押物认定需通过物权凭证鉴定、权属登记查询、抵押人主观状态证据（如供述、交易记录）综合判断，核心是其是否为实现非法占有目的的诈骗工具。

在探讨合同诈骗中认定中间人责任条件是什么时，还有一些关联问题值得关注。若中间人被认定需承担责任，那么其赔偿范围如何确定是个关键问题，一般会涉及直接损失和间接损失等方面。此外，中间人在承担责任后，是否有权利向其他相关方进行追偿也备受关注。这些问题在司法实践中都有诸多考量因素。如果你在合同诈骗相关事件里，对中间人责任认定的更多细节，或是赔偿范围、追偿权利等有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。