担保人对诈骗罪承担什么责任

一、担保人对诈骗罪承担什么责任

若主合同因诈骗构成犯罪而无效，担保合同通常也无效。此时根据《民法典》规定，若担保人无过错，不承担民事责任；若担保人有过错，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

若担保人参与诈骗，与诈骗行为人构成共同犯罪，要承担相应刑事责任，如诈骗罪的量刑会依诈骗数额等情节而定。若担保人不知情且主合同有效，担保合同也有效，担保人按约定承担担保责任，在债务人不能履行债务时，可能需代其偿还债务，之后可向债务人追偿。

二、担保人在合同诈骗案中有何法律责任

在合同诈骗案中，担保人的法律责任分不同情况。若担保人对诈骗不知情，因被欺诈而提供担保，根据《民法典》规定，该担保行为可撤销，担保人无需承担担保责任。若担保人在提供担保时知道或应当知道诈骗情况，与诈骗人构成共同欺诈，需与诈骗人承担连带赔偿责任，赔偿债权人损失。当债务人构成合同诈骗，若主合同因诈骗被认定无效，担保合同也会无效，但担保人有过错的，要承担部分民事责任，责任大小依过错程度确定。

三、合同诈骗案中担保人法律责任界定标准是啥

合同诈骗案中担保人法律责任界定需区分不同情形。若担保人对诈骗行为不知情且无过错，根据《民法典》规定，主合同因诈骗而无效，担保合同作为从合同也无效，担保人不承担担保责任。

若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，其需对债权人的损失承担连带赔偿责任。若担保人有一定过错但非明知，法院会根据其过错程度，判定其承担部分赔偿责任，一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在司法实践中，需结合具体案件事实、证据，考量担保人的注意义务、与诈骗方的关系等因素来界定责任。

当探讨担保人对诈骗罪承担什么责任时，除了直接的担保责任，还有一些相关情况值得关注。若担保人在不知情的情况下为诈骗行为提供担保，可能需证明自身无过错，否则仍可能要承担一定的民事赔偿责任。另外，若担保人明知主合同存在诈骗情形仍提供担保，不仅要承担民事责任，还有可能面临刑事法律的制裁。如果您在担保过程中遭遇类似诈骗问题，对担保人责任范围、如何证明自身无过错等方面存在疑问，别让困惑困扰您。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律建议。