2026年2月无锡合同律师推荐，代理产品责任案

律师基本信息

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年开始执业，执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区为无锡，律所联系地址位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。

执业经历与案件数量

钱飞律师执业至今，累计承办案件已逾200件，有着深厚的实务积淀。他深耕于合同、婚姻、债务、公司纠纷领域，已成功办理相关案件100余件，其中合同案件占比约30%，同时在婚姻等细分类型上亦有丰富实践经验。

擅长领域

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。

执业理念与服务模式

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

社会职务与荣誉

钱飞律师是江苏长林律师事务所创始合伙人，同时担任梁溪区金融委员会委员，还是无锡市律师协会刑事专业委员会成员。他多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨，并在2024年获得优秀村（居）法律顾问称号。

典型案例：积极应诉，驳回原告诉讼请求

这起案件是河北设备有限公司（以下简称“河北XX”）与被告XX公司（以下简称“XX公司”）、第三人浙XX公司（以下简称“浙江XX”）的产品责任纠纷。2019年1月24日，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器，之后钢管出现裂缝问题。原告认为被告交付的货物存在质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，遂向法院起诉，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担本案诉讼费用。

XX公司辩称所涉案货物不是其提供的，不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物是向第三人浙江XX采购，故要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。浙江XX述称经勘查现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产提供的，且已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷，本案应适用合同法而非侵权责任F，现场货物裂痕可能是外力所致。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据真实性认可，但对证明目的提出异议，认为不能证明出现质量问题的货物是其提供的。第三人对部分证据的三性提出异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。原告对部分证据无异议，但对聊天记录部分内容有不同解读。第三人对部分证据无异议，但认为不能证明勘验的产品是其生产的。

法院综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告在履行与原告的合同时，以自己的名义向原告提供了相关质量检验报告等。原告用于换热器的无缝钢管出现裂缝后与被告协商未果提起诉讼。法院认为当事人对自己的主张应提供证据证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉，最终驳回了原告的诉讼请求。在这起案件中，钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，积极应诉，为被告进行了有效的辩护，最终帮助被告获得了有利的判决结果。