首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 未成年诈骗案获判三缓四,律师精准辩护助力公正裁决

未成年诈骗案获判三缓四,律师精准辩护助力公正裁决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1765人看过
导读:本文讲述福建沃博律师事务所的吴妙翠律师办理的一起未成年诈骗罪案。被告人L某涉嫌诈骗致被害人损失540余万元,检察院量刑建议3年实刑且不同意缓刑。经吴妙翠律师多番努力、精准辩护,法院最终作出判三缓四的判决,展现了专业刑事辩护的价值。
未成年诈骗案获判三缓四,律师精准辩护助力公正裁决

一、专业律师崭露头角

在福州的法律界,吴妙翠律师凭借其扎实的专业知识和丰富的实务经验逐渐崭露头角。她毕业于福建师范大学,自2022年开始执业,至今累计承办案件已逾150件。吴律师深耕刑民交叉领域,尤其专精于刑事犯罪案件,在经济犯罪暴力犯罪、未成年犯罪等领域有着深厚的专业积累。她秉持“深耕法律专业领域,以严谨态度雕琢每一个案件;坚守诚信底线,用负责任的行动,维护当事人的合法权益”的执业理念,为众多客户提供了优质的法律服务。

二、棘手案件带来挑战

2023年,吴妙翠律师接到了一起颇具挑战性的案件——被告人L某(未成年)诈骗罪案。2023年10月至12月间,被告人L某受雇于网络诈骗上线,为其实施网络诈骗“引流”,从中获利人民币5625元。经其“引流”,被害人WX被上线诈骗人民币共计540.6620万元。L某自动到派出所投案并退出全部违法所得,但案件情况依然复杂。

三、全力辩护力求公正

被告人L某在公安阶段被羁押后取保,吴妙翠律师经过阅卷以及与被告人本人沟通,认为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪(帮信罪),而非诈骗罪。她与检察院展开了激烈沟通,先后提交了两次法律意见书。然而,检察院退回补充侦查,公安重新移送后,仍坚持定诈骗罪。考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持,可能导致6至7年刑期偏差,吴律师与家属分析利弊后,家属和被告人决定按诈骗罪先进行认罪认罚,检察院给出了3年的量刑建议,但不同意缓刑

四、关键沟通赢得转机

到了法院阶段,吴妙翠律师并未放弃争取缓刑的机会。在法官未阅卷前,她先入为主地与案件法官沟通了多次,提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。她的努力最终得到了回报,法院最终给出了被告人判三缓四的判决,既对被告人的犯罪行为进行了惩处,又给予了其改过自新的机会。

吴妙翠律师在这起案件中的出色表现,充分体现了她高度的专业性、全方位的服务能力、深厚的辩护技巧和务实的精神。她用专业和责任维护了当事人的合法权益,也为刑事辩护领域树立了良好的典范。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识