律师精准定性破借贷迷局，助被告驳回恶意诉讼请求；

一、专业资质与多元背景

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，至今已在法律行业深耕数年。他是浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，专注于刑事辩护、婚姻家事案件代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等。2021年度还荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，同时身兼杭州市妇联信X维权律师、滨江区公安分局长河派出所等派驻公益律师等多重身份，服务地区主要为杭州。

二、丰富的案件处理经验

在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，尽最大努力维护每一个当事人的合法权益。其客户群体广泛，涉及婚姻家庭、商业领域、刑事案件当事人等多个层面。

三、典型案例：破借贷迷局

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款547961.49元及利息等。陈X称其与李X在2014年相识，李X劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且该款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

然而，刘学勤律师接受被告李X委托后，通过梳理案件细节发现，2014年11月20日双方签订了《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩与最终胜诉

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，形成了完整证据链。

法院经审理认为，借贷关系成立需借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过精准的案件定性和构建有效证据链，成功维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公平正义。