律师助力第三人厘清责任边界，成功追回百万工程欠款

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。他自2019年开始执业，不仅在法律实务上经验丰富，还拥有众多职务。他是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，同时兼任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、广泛的客户群体

王泽明律师的客户群体十分广泛，涵盖民营企业、国有企业和政府单位。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，也为九江市X区人民政府、九江X局等政府单位深度服务，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥重要作用。此外，他还参与了内蒙古乌海市X投资公司等复杂的兼并收购项目。

三、典型案例：追索工程款纠纷

这起建设工程施工合同纠纷发生在九江市。原告陈XX作为实际施工人之一，与案外人组成合伙体承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，因合伙内部结算有争议，经另案判决确认了陈XX的份额。此后，合伙人龚X通过诉讼确认了A公司欠付案涉项目的工程款总额。基于此，陈XX提起诉讼，请求A公司支付其对应份额的工程款。

王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中，A公司提出原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款等抗辩。王律师代表B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与B公司无直接关联。

四、法院判决与案件意义

九江市XX区人民法院经审理认为，实际施工人有权在查明发包人欠付事实后，请求发包人在欠付范围内承担责任。法院判决支持了原告的全部诉讼请求，且未涉及第三人B公司的付款责任。这起案件是实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的典型案例，凸显了准确界定各方诉讼地位与责任边界的重要性，也体现了王泽明律师在处理此类复杂案件中的专业能力。