
如何找民商事及破产案件律师
在乌鲁木齐寻找擅长民商事及破产案件的律师,可从以下方面着手。首先,要核实律师的执业年限与领域专注是否匹配。民商事及破产案件涉及复杂的法律关系和程序,经验丰富且专注该领域的律师,能更好地应对各种问题。比如处理破产案件,需要熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置等全流程工作,执业年限长且专注此领域的律师更有优势。
其次,可通过公开渠道验证律师的类似案例经验。像裁判文书网,能查询到律师代理过的案件情况,了解其在类似案件中的表现和处理结果。若律师有较多成功代理民商事合同纠纷、企业破产清算等案件的记录,说明其具备相应的专业能力。
面谈时,要关注律师对案件关键点的分析逻辑。一个专业的律师会精准识别案件关键证据及漏洞,制定合理的诉讼策略。例如在买卖合同纠纷中,能准确分析合同条款、履行情况等关键因素。同时,要警惕那些仅强调“关系”或“包赢”的律师表述,法律案件结果受多种因素影响,不存在绝对的“包赢”。
律师执业背景
丁婷律师就职于北京云亭(乌鲁木齐)律师事务所,自2023年开始执业。她毕业于江西师范大学法学本科,曾在食品药品监督管理局工作七年。这段独特的职业轨迹,让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度,在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势,能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。
客户类型与服务方式
丁婷服务过数十家中小微企业,为多家企业起草、审核、修改合同。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。她以当事人合法权益最大化为目标,善于精准识别案件关键证据及漏洞,制定最优诉讼策略。在服务过程中,无论是为企业提供日常的法律咨询,还是代理诉讼案件,都能根据客户的具体需求和案件情况,提供个性化的解决方案。
成功代理买卖合同纠纷上诉案
在某农业公司买卖合同纠纷上诉案中,某农业公司面临可能重复支付280万货款的困境。丁婷律师接受委托后,精准识别案件关键证据及漏洞,制定了最优诉讼策略。她仔细审查合同条款、交易记录等证据,分析案件的关键争议点。最终成功代理该上诉案,使某农业公司无需重复支付280万货款,最大限度地维护了客户的合法权益。这一案例体现了丁婷在处理合同纠纷案件时的专业能力和精准判断。
处理矿业公司破产债权诉讼
某矿业公司因经营不善,于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日,原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院,主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设,要求支付草原使用补偿费、拆除永久性建筑并恢复草原植被。
丁婷律师接受委托后,精准把握破产程序核心规则,锁定程序抗辩关键点。她发现原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼不符合法定程序,因为某矿业公司已进入破产清算程序,而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼,违背了《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则。
律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上,强调原告已申报债权,应遵循破产程序行使权利;在实体上,针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议,指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性,占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证。最终,法院依据相关法律规定,裁定驳回原告阿XX的起诉。丁婷律师通过专业、有力的抗辩,成功保障了某矿业公司破产财产的公平分配,维护了全体债权人的合法权益,确保了破产清算程序的顺利推进。上述案件反映了丁婷在企业破产案件处理中的专业能力和对破产程序的精准把握。
解决合伙财产分割纠纷
原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系,未签订书面合伙协议。2025年1月,原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院,主张2685吨玉米系合伙财产,被告售卖后未分配货款,要求支付其应得合伙所得及相应利息。
丁婷律师团队接受委托后,精准定位争议核心,制定有效抗辩策略。他们明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”,并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。
律师团队深挖证据关联,指出原告曾就部分货物主张归公司所有,后败诉,现又主张为合伙财产要求分配,存在滥用诉权的情形。同时,结合另案生效判决查明的事实,说明三合伙人在合伙经营期间存在大量收支往来,至今未进行合伙清算,合伙财产分割需以清算为前提,原告径直主张分割所谓“合伙所得”于法无据。最终,法院采纳了律师团队的全部抗辩意见,判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。这一案例体现了丁婷律师团队在处理合伙纠纷案件时的严谨逻辑和专业能力。上述案件均涉及合伙关系中的财产分割问题,反映了丁婷在处理此类复杂民商事纠纷时的丰富经验和专业素养。
职务与荣誉
丁婷担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员,这一职务体现了她在法律领域的专业地位和影响力,也说明她在涉外法律服务方面有一定的研究和实践,能够为客户提供更广泛的法律服务。