2026年2月新疆乌鲁木齐民商事与刑事律师榜单，擅破产业务与合同纠纷

执业背景

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。在执业前，她曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历让她积累了深厚的法律功底以及丰富的行政执法工作经验。独特的职业轨迹使她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。自2023年执业以来，她已处理百余件案件。

擅长领域与执业理念

丁婷律师擅长多个领域的法律业务。在民商事诉讼方面，她专注于各类合同纠纷，如买卖、租赁、融资担保、借贷等，还涉及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。在企业破产领域，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护方面，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，同时能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。她秉持在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标的执业理念，善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，成功代理多起疑难复杂案件，最大限度地维护了客户的合法权益。

行业职务

丁婷律师担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，这表明她在法律行业具有一定的专业地位和影响力，能够参与到行业专业事务的探讨和决策中，为行业的发展贡献自己的力量。

服务客户类型与内容

丁婷律师服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。目前，她担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。这体现了她服务客户类型的多样性，涵盖了企业和教育机构等不同领域。通过为企业提供合同相关服务和担任常年法律顾问，她能够帮助企业规范经营活动，防范法律风险，在企业的日常运营和发展中发挥重要的法律支持作用。此外，她还曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务，这进一步展示了她在企业破产业务方面的实践经验。

成功代理买卖合同纠纷上诉案

丁婷律师成功代理了买卖合同纠纷上诉案，使得某农业公司无需重复支付280万货款。在这个案件中，她凭借对案件关键证据的精准识别和对法律条文的熟练运用，为农业公司制定了有效的上诉策略。通过对合同条款的细致分析和对交易背景的深入了解，她找到了案件的争议焦点和对方诉求的不合理之处，在法庭上有力地进行了抗辩，最终成功维护了农业公司的合法权益，避免了公司的经济损失。

企业破产清算期间债权诉讼

在某矿业公司破产清算期间遇债权诉讼一案中，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。丁婷律师接受委托后，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿，为案件抗辩奠定了坚实的法律基础。

从程序和实体两个维度，丁婷律师构建了完整抗辩体系。在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况，全面削弱原告诉请的合理性与合法性。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。丁婷律师通过专业、有力的抗辩，成功促使法院驳回原告的起诉，不仅阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益，也确保了破产清算程序的顺利推进，体现了破产管理人在破产案件处理中的专业职责与价值，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考。

合伙未清算径直主张财产分割案

在合伙未清算径直主张财产分割案中，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。丁婷律师团队接受委托后，迅速梳理案件事实及证据，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。基于这一核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。

律师团队全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求，从事实层面瓦解了原告的主张。律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。在庭审中，清晰阐述了合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则，向法院充分说明原告径直主张财产分割的违法性。最终，法院采纳了全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。丁婷律师团队通过专业、严谨的抗辩，不仅成功驳回了原告的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任，还维护了合伙经营的法律秩序，彰显了法律对合法经营主体权益的保护，实现了良好的法律效果。

综上所述，丁婷律师凭借其丰富的执业经验、专业的法律知识和出色的诉讼技巧，在民商事诉讼、企业破产和刑事辩护等多个领域取得了显著的成绩，为客户提供了优质、高效的法律服务，维护了客户的合法权益，在法律行业树立了良好的口碑。