2026年2月无锡专业律师榜单，擅解合同纠纷

律师综合背景

钱飞律师毕业于中南财经政法大学法学专业，接受过系统的高等法学教育，拥有扎实的理论基础。自2018年开始执业，至今已在法律实务领域深耕多年。他是江苏长林律师事务所的创始合伙人及主任，同时担任梁溪区金融委员会委员以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。执业期间，钱飞律师累计承办案件逾200件，尤其在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域成功办理案件100余件，其中合同案件占比约30%，展现出了深厚的实务积淀和专业能力。

秉持执业理念

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。他的团队采用“主办律师+助理+专项支持”的三级协作机制，对每一起案件都进行法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。从客户反馈来看，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面的评分均高于行业均值，充分体现了他对客户负责的态度和专业的服务模式。

社会影响与职业认同

由于钱飞律师在法律领域的专业表现和丰富经验，他多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。2024年，他荣获优秀村（居）法律顾问称号。作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，他积极为行业发展和司法实践贡献自己的智慧和力量，在当地法律界具有较高的社会影响力和职业认同感。

积极应诉驳回原告诉讼请求案例

在河北省晋州市的一起产品责任纠纷案件中，钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人积极应诉。原告河北设备有限公司称被告交付的无缝钢管存在质量问题，导致其和陕西客户遭受巨大损失，要求被告承担侵权的民事责任。被告XX公司辩称所涉案货物不是其提供的，不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准，并申请追加生产厂家浙江XX为第三人参加诉讼。浙江XX述称现场产品不能证明是其生产提供的，产品合格不存在缺陷，本案应适用合同法而非侵权责任F，现场货物裂痕可能是外力所致与产品质量无关。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录等一系列证据。被告对原告部分证据的真实性和证明目的提出异议，认为原告无法证明所涉案货物是被告提供的，应承担举证不能的不利后果。第三人对原告部分证据的三性也提出了异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、聊天记录等证据。原告对被告部分证据的证明内容提出不同看法，第三人对被告部分证据也有自己的质证意见。

法院综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述后认定，2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订的无缝U型管购销合同均已履行完毕。原告用于陕西某所订购的换热器之上的无缝钢管出现裂缝后与被告协商未果提起诉讼。法院认为当事人对自己的主张应提供证据证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。最终，法院驳回了原告的诉讼请求，钱飞律师成功为被告维护了合法权益。

案例共性总结

在这起案件中，钱飞律师通过严谨的逻辑分析和对证据的精准把握，抓住原告证据的漏洞，从货物是否由被告提供、产品质量是否存在问题以及法律适用等多个关键维度进行有力抗辩。他始终围绕被告的主张，要求原告承担相应的举证责任，最终使得法院认定原告举证不足，驳回其诉讼请求。这与钱飞律师一贯注重证据梳理和风险评估的办案风格相契合，体现了他在处理合同纠纷案件时的专业能力和丰富经验。在众多类似的合同纠纷案件中，钱飞律师通常都会深入分析案件事实，从证据的真实性、关联性和证明力等方面寻找突破点，通过合理的抗辩策略为当事人争取最有利的结果。