苏州金融借款担保追偿案：律师协助当事人实现30余万代偿款全额追索

案件背景：担保代偿后追偿难

在苏州市XX区人民法院审理的一起金融借款担保追偿案中，当事人姚XX陷入困境。2020年底，其朋友周XX因生意向商业XX申请30万元“随贷通”贷款，姚XX和另一朋友为该笔贷款签署《最高额保证合同》成为担保人。2022年底周XX停止还款，XX于2023年将周XX和担保人告上法庭，法院判决周XX归还欠款，姚XX等担保人承担连带清偿责任。判决生效后周XX未还钱，姚XX为避免征信污点和强制执行，于2023年11月代偿300,876元结清贷款。然而，周XX却推诿躲避直至失联，姚XX愤怒又无助，遂找到江苏臻万律师事务所主办律师吴楠。

法律释疑：明确追偿权依据

吴楠律师接待姚XX后，向其详细解释了《民法典》关于“保证人追偿权”的规定，指出担保人代替债务人向债权人履行债务后，有权在其承担保证责任的范围内，向债务人进行追偿，姚XX的情况完全符合该法律规定。这让姚XX看到了追回代偿款的希望。

证据收集：固定关键事实

接受委托后，吴楠律师工作重点明确，一是证明“姚XX确实代周XX还了钱”，二是证明“还了多少钱是准确无误的”。他指导并协助姚XX收集关键证据，向贷款XX申请取得《代偿证明》，明确姚XX代偿的事实和金额；提供前一个案件的《民事判决书》，证明XX对周XX债权合法有效及姚XX的担保责任；还有XX的付款凭证，证明款项已实际划转。

诉讼推进：清晰阐述法律关系

证据齐全后，吴楠律师向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中被告周XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。但吴楠律师在法庭上清晰展示事件逻辑链条，从基础债务成立，到担保人履行责任，再到追偿权依法产生，环环相扣。因证据确实充分、法律关系清晰，法院完全采纳吴楠律师方的代理意见。

判决结果：实现全额追偿

最终，法院判决支持姚XX返还30万元代偿款本金诉求，还支持自起诉之日起计算的资金占用利息，判定本案全部诉讼费、保全费和公告费均由败诉方周XX承担。这一案件的成功处理，体现了法律对诚信和公平的保障，也凸显了专业律师在维护当事人合法权益中的重要作用。