2026年2月新疆乌鲁木齐民商事及刑事律师推荐，涉多领域成功案例

律师基本信息

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。自2023年开始执业以来，处理了百余件案件。其执业理念是在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标。同时，她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

丰富的职业经历

丁婷律师曾在食品药品监督管理局工作七年，这段经历使她拥有深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。独特的职业轨迹让她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度，尤其在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时具备显著优势，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。她还专注于民商事争议解决，涵盖各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼，以及劳动仲裁、交通事故纠纷案件。在企业破产业务方面，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事案件中，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员处理破产事务，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

擅长领域介绍

丁婷律师擅长民商事诉讼，包括买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，以及婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件。在企业破产和公司类纠纷方面，她对股东出资、股权转让、公司决议等问题有深入研究。刑事辩护也是她的专长领域，涉及经济犯罪、交通肇事罪、危险驾驶罪等。

成功代理二手汽车买卖合同欺诈案

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车一辆，合同明确备注车辆质保，无事故，无水泡，无火烧，汽车销售公司承担车辆过户费用，委托人按约定足额支付了购车款，汽车销售公司也完成了车辆交付及过户登记手续。但购车后不久，委托人发现底盘漏油，经检测和司法鉴定，确认车辆为重大事故车，且汽车销售公司未披露车辆曾进行重大维修的关键信息。委托人就此事与汽车销售公司协商，该公司仅同意退车退款，拒绝承担惩罚性赔偿责任，双方协商未果，委托人遂委托丁婷律师团队提起诉讼。

诉讼请求包括撤销委托人与汽车销售公司签订的《二手汽车买卖合同》，判令汽车销售公司返还购车款72000元及利息，赔偿车辆保险费、检测费、维修费用等实际支出共计5166元，支付购车款三倍的惩罚性赔偿金216000元，承担律师费8000元、保全费2025.83元、保全保险费1000元及鉴定费20000元，判令案涉二手汽车交易行（购车款代收方）承担连带责任。

案件的争议焦点在于汽车销售公司在销售案涉车辆时是否构成欺诈，委托人主张的退车退款、三倍惩罚性赔偿及各项费用是否应当得到支持，二手汽车交易行是否应当承担连带责任。汽车销售公司上诉称其在出售车辆前已通过4S店查询维修记录，显示维修历史为零，对车辆存在事故并不知情，无欺诈故意，不构成欺诈；案涉车辆事故位置隐蔽，需拆解才能检测发现，超出其合理注意义务范围；一审法院未对其提交的《公证书》作出认定，违反法定程序，请求撤销一审判决或发回重审。二手汽车交易行辩称其仅为购车款代收方，非合同相对方，不应承担连带责任。

一审判决撤销委托人与汽车销售公司签订的《二手汽车买卖合同》，汽车销售公司返还委托人购车款72000元，委托人返还案涉车辆，汽车销售公司支付委托人三倍购车款赔偿金216000元，承担保全费2025.83元、鉴定费20000元，驳回委托人的其他诉讼请求。汽车销售公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理查明，一审法院已对汽车销售公司提交的《公证书》进行了事实认定，该公证书查询时间在双方产生争议诉至法院之后，不能证明汽车销售公司在销售前已履行合理审查及告知义务。汽车销售公司作为专业二手汽车销售机构，负有向消费者披露车辆真实状况的法定义务，其仅通过4S店查询维修记录不足以全面了解车辆情况，且案涉车辆部分瑕疵可通过外观检测发现，汽车销售公司未履行必要的检测义务，在合同中作出虚假承诺，构成欺诈。二审法院最终驳回汽车销售公司上诉，维持原判。

在这个案件中，丁婷律师团队精准定位法律关系，明确诉讼策略，结合相关法律规定，明确本案核心在于认定汽车销售公司是否构成欺诈，制定了“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。全面收集证据，指导委托人收集《二手汽车买卖合同》、转账记录、车辆检测报告、司法鉴定意见书、维修记录、各项费用支出凭证等，形成完整的证据链，有力反驳了对方的抗辩主张。充分运用法律规定，在庭审中明确指出汽车销售公司构成欺诈，应承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应承担连带责任，代理意见得到一、二审法院的充分采纳。积极推动案件高效审理，与法院沟通协调，协助委托人完成司法鉴定、财产保全等程序，及时回应对方抗辩意见，降低了当事人维权成本。

成功代理农业公司买卖合同上诉案

2021年12月，薛XX与乌鲁木齐某农业发展有限公司达成口头买卖合同，约定农业公司向其采购玉米1000吨，薛XX按要求支付21万元保证金后按约发货。2022年1月，双方对账确认薛XX实际发货1036吨，总货款280万元。2022年1月7日，农业公司分三笔向案外人邵XX尾号为“6136”的账户转账共计280万元，该账户实际为新疆某西域公司的备用金账户。薛XX得知款项已支付至西域公司账户后，以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司支付280万元货款及相应利息，同时要求西域公司承担共同付款责任，案件诉讼费由两被告承担。

案件的核心争议焦点是农业公司向西域公司备用金账户支付的280万元，对原告薛XX是否发生货款支付的法律效力，农业公司是否需重复支付货款。丁婷律师团队作为农业公司的委托诉讼代理人，迅速梳理案件事实，明确代理核心思路，重点围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论。提交转账凭证，证实农业公司已履行合同付款义务；提交农业公司员工与薛XX的微信聊天记录，显示薛XX知晓280万元已支付至西域公司账户且用于归还公司贷款，明确要求农业公司与西域公司直接结算，构成对农业公司付款行为的追认；补充提交公安机关立案告知书及相关证据，证实西域公司股东之间存在内部矛盾，薛XX起诉的真实原因是西域公司未将案涉款项挂至其名下，属于企业内部纠纷，与农业公司无关；强调薛XX同时担任西域公司法定代表人及股东，其对公司备用金账户的使用情况知情且认可，农业公司向该账户付款符合合理交易逻辑。

法院经审理查明案件事实，采纳了律师团队的代理意见，认为薛XX作为西域公司法定代表人，知晓并追认农业公司将280万元货款支付至西域公司备用金账户的行为，且明确要求农业公司与西域公司结算，农业公司已完成付款义务；薛XX因公司内部账务处理问题要求农业公司重复支付货款，无事实及法律依据；西域公司与薛XX的款项分配属于企业内部纠纷，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系。最终，法院判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

在这个案件中，丁婷律师团队精准定位争议核心，快速梳理复杂的当事人关系与案件事实，锁定“付款追认效力”这一关键争议点。全面固定关键证据，通过微信聊天记录、转账凭证、立案告知书等形成完整证据链。进行专业法律论证，结合合同相对性原则、意思表示追认制度等法律规定，清晰阐述观点，成功说服法院采纳代理意见，为当事人避免280万元货款及44万余元利息的重复支付损失。同时，在案件办理过程中，为当事人提供后续商业交易的法律风险提示，建议规范合同签订、付款账户指定、对账结算等流程，避免类似纠纷再次发生。