重大刑事纠纷应对之道：法律、商业、行业思维的融合运用

法律思维：精准剖析条文，击破指控漏洞

在孙XX开设赌场案中，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪且系恶势力集团犯罪，情节严重。徐权峰律师运用法律思维，精准剖析相关法律条文。对于恶势力犯罪的认定，依据《2019年意见》和《刑法》第25条，指出恶势力犯罪需满足人数特征和手段特征。孙XX的行为不符合恶势力犯罪特征，且与孙XX不构成共同犯罪。同时，对于开设赌场抽头渔利9万元的指控，依据罪刑法定原则，指出实体型开设赌场未明确情节严重标准，且指控金额证据不足。这种对法律条文的精准把握和运用，有效击破了公诉机关的指控，为孙XX争取到轻判。这表明在处理刑事纠纷时，深入研究法律条文，找出指控中的法律漏洞，是保护当事人权益的关键。

商业思维：权衡利弊，追求最优结果

在项X故意杀人案中，二审阶段徐权峰律师积极与承办法官以及被害人家属沟通，最终取得被害人父母的谅解。从商业思维角度看，这是一种权衡利弊的策略。通过取得谅解，为项X争取到从轻处罚的机会。在刑事纠纷中，不仅仅是追求法律上的胜诉，还需要考虑到案件结果对当事人未来生活、事业等方面的影响。徐权峰律师通过积极沟通，在法律框架内为项X争取到了最优结果，改判无期徒刑。这体现了商业思维在刑事辩护中的重要性，即综合考虑各种因素，做出对当事人最有利的决策。

行业思维：结合行业特点，提供专业辩护

在杨某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案中，徐权峰律师结合该行业的特点和实际情况进行辩护。他根据杨某陈述的案件事实，认为杨某符合取保候审的条件，并积极为其申请取保候审。在与办案机关沟通时，充分考虑到该行业中类似情况的处理方式和法律适用，提交变更强制措施申请和不予批准逮捕法律意见书。最终，办案机关采纳了律师的意见，对杨某变更强制措施为取保候审。这说明在处理刑事纠纷时，结合行业特点和实际情况进行辩护，能够提供更专业、更有效的辩护策略，保护当事人的权益。