首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解合同纠纷

2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解合同纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1281人看过
导读:董爽律师自2017年起执业,任职于北京盈科(长沙)律师事务所。她毕业于清华大学法学院,专业方向为公司法。执业至今承办超500起案件,专精于公司法和商事纠纷领域,成功办理相关案件300余件。典型案件包括为民营企业家辩护骗贷罪获缓刑,以及帮代加工企业追讨超百万加工货款。
2026年2月长沙公司法领域律师推荐,擅解合同纠纷

教育背景与执业经历

董爽律师是清华大学法学院硕士,专业方向为公司法,拥有深厚的法学理论功底。在执业之前,她作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院,积累了丰富的司法审判实践经验。2017年转型执业后,她先后担任湖南元端律师事务所执行主任,如今是北京盈科(长沙)律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任,并且担任华中区公司法律专业委员会副主任。

执业领域与专长

董爽律师长期专注于公司法律事务,专业领域广泛,涵盖合同纠纷投资纠纷、公司治理、企业合规以及国资运营等。在她累计承办的逾500件案件中,深耕公司法和商事纠纷领域,成功办理相关案件300余件,其中合同纠纷案件占比约60%,同时在股权转让纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。她尤其在医药流通、文化展览、基金投资等行业具备精深的法律实务经验,能够凭借扎实的法学理论功底与丰富的跨界知识储备(包括财税背景),为客户提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。

所获荣誉与资质认证

董爽律师获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证,荣获湖南省律师协会公司法专业律师认证、长沙市律师协会优秀共产党员。此外,她还连续四年获得北京盈科律师事务所(全国)金融与资本市场领域“优秀律师”及“优秀部门主任”等多项荣誉,这些荣誉和认证是对她专业能力和执业表现的肯定。

代表性复杂项目经验

在执业实践中,董律师承办了大量具有代表性的复杂项目。例如,她曾为省市级国有企业提供集团化架构设计、市场化转型法律诊断,助力国有企业完善自身结构,适应市场变化。代理多起最高人民法院审理的证券虚假陈述责任纠纷,展现了她在复杂证券法律事务中的专业能力。主导国有医药企业并购后的历史遗留问题清理与合规体系重建,帮助企业解决并购后的遗留难题,建立健全合规体系。负责省级重大涉外文化合作项目全程法律风险管控,确保项目在法律框架内顺利进行。还成功代理了众多涉及股权争夺、公司清算、行政争议及民刑交叉的疑难案件,取得了良好的法律效果与社会效果。

法律实务研究与专业传播

董爽律师不仅在实务方面表现出色,还致力于法律实务研究与专业传播。她撰写了多篇学术文章,将自己的实践经验和理论研究成果进行总结和分享。同时,她长期受邀为长沙市发改委、湖南省博物馆、中石化湖南分公司、国药控股长沙有限公司等政府机关及大型国有企业进行专题授课,主讲课程涵盖股权架构、公司控制权、对赌协议、董监高责任等公司法律实务热点,为行业内人员提供专业的法律知识培训。

为民营企业家辩护骗贷罪缓刑案例

在宜春市袁州区人民法院审理的一起案件中,民营企业家钱XX因无力归还贷款被银行以骗贷起诉。宜春市袁州区人民检察院指控,20122013年期间,钱XX提供虚假采购合同向江西XX申请流动资金贷款800万元,到期后先还后又续贷,该笔贷款至今还有680万元本金未归还;20122014年,钱XX利用已终止的装修工程合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元,到期后归还部分又续贷,截至2019年7月18日,尚欠巨额本金和利息,给两家银行造成了特别重大损失。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款,构成骗取贷款罪

被告单位辩称这是正常的贷款,被告人钱XX称贷款材料中有些不实,但主要材料真实,是应银行要求提供。董爽作为辩护人认为,这两笔贷款应属于民事上的纠纷,不构成刑法上的骗取贷款罪。最终,董爽律师历尽艰辛找出检方证据漏洞,从多角度进行辩护,使得钱XX获得缓刑判决。

帮助代加工企业追讨超百万加工货款案例

在长沙市岳麓区人民法院审理的案件中,原告广东某某热能科技有限公司是被告湖南某某科技有限公司的产品加工商。20182019年期间,双方有两笔订单业务。第一笔1000套代加工订单,产生加工费、物料货款、设备及物资费等共计35021.5元未支付;第二笔5000套代加工及代采购订单,被告仅支付部分款项,尚欠模具费、成品货款、零件原料货款等共计930877.6元未支付。原告催款无果后,向法院起诉,请求被告支付货款、加工费等费用共计965899.1元及逾期利息,承担诉讼费用,并确认解除双方签订的5000套订单合同。

被告辩称,该合同为买卖合同,对部分欠款金额有异议,认为可以继续履行合同,理由是产品质量问题已解决,实际债务只有136521.5元,且原告未给合理还款期限,冻结账号金额不合理等。董爽律师帮助原告进行诉讼,最终使得被告以质量原因抗辩败诉,成功帮助原告追回超过百万元的加工货款,维护了原告的合法权益。

网站地图

更多#合同事务相关法律知识

更多

合同纠纷最新文章

遇到合同纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询