陕西西安民商律师杨向东：成功代理复杂民间借贷案

执业基本情况

杨向东律师自2022年开始在陕西许小平律师事务所开启执业生涯，他持有执业证号161xxxxxxxx551436。其服务地区主要为陕西西安，律所的联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。杨向东律师拥有法学学士的教育背景，秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念开展工作。在短短几年的执业时间里，他已然积累了丰富的实务经验，执业至今累计承办案件已逾100件，在法律实务领域有着深厚的积淀。

专业领域聚焦

杨向东律师深耕于多个法律领域。他在侵权领域用心钻研，已成功办理相关案件40余件，其中尤为专精于医疗损害案件，这类案件在其侵权案件代理中占比约达50%。同时，他在合同纠纷等细分类型案件处理上也具备丰富的实践经验。此外，他在行政复议、行政诉讼领域展现出突出的专业能力，承办此类案件达20件，且主要集中在行政复议领域，占比约60%。并且，他还熟悉公司金融等关联案件的处理。

典型案件剖析

在杨向东律师承办的众多案件中，延安市宝塔区人民法院受理的这起复杂民间借贷纠纷案件极具代表性。本案是历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。之后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。案件核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是集中在借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序这几个关键问题上。借款主体方面，需确定被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任；本金数额上，原告主张的65万元本金中相当部分系前期利息滚动计算形成的“息转本”，其合法性需要认定；还款抵充顺序则涉及被告于诉讼前后支付的款项应优先抵充本金还是利息。

作为原告的代理律师，杨向东团队并未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，他们穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程，还固定关键证据，强化借款主体为法人的主张。

针对“息转本”这一核心法律问题，他们进行双重论证。定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验方面，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对，该核算结果成为法庭采纳我方观点最直观有力的依据。

在明确责任主体与厘清还款顺序上，论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来通过医院账户或财务室进行，个人印章使用仅系职务行为，将还款责任锁定于医院法人层面。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张被告还款应优先抵充利息。

案件圆满结局

最终法院判决完全印证了律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院判决支持本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。该判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力以及在法律实务操作中的专业水平。