企业主必看！刑事纠纷中三重思维制定最佳策略

一、法律思维：精准剖析法条，把握罪与非罪界限

在孙XX开设赌场案中，公诉机关指控孙XX构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪。徐权峰律师运用法律思维，从法律条文出发，精准剖析。对于恶势力犯罪，依据《2019年意见》和《刑法》第25条规定，明确恶势力犯罪的人数特征和手段特征。指出孙XX的行为不符合恶势力犯罪的特征表现，且与孙XX无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。对于开设赌场抽头渔利9万元的指控，依据罪刑法定原则，指出实体型开设赌场未明确情节严重标准，且指控金额证据不足。这种对法律条文的精准把握，让律师能准确判断案件走向，为当事人争取有利结果。最终法院采纳律师意见，孙XX获轻判。这表明在刑事纠纷中，深入研究法律条文，运用法律思维，能清晰界定罪与非罪、此罪与彼罪的界限，保护当事人合法权益。

二、商业思维：平衡法律风险与商业利益

在企业经营中，刑事纠纷可能影响企业的商业利益。以杨某某涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪为例，徐权峰律师接受指派后，运用商业思维，考虑到若杨某某被长期羁押，可能影响其所在企业的正常运营。于是积极为杨某某申请取保候审，多次与办案机关沟通，提交相关法律意见。最终杨某某被取保候审，既保障了法律程序的正常进行，又减少了对企业商业活动的影响。这体现了在处理刑事纠纷时，要兼顾法律风险和商业利益，通过合理的策略平衡两者关系，避免企业因刑事纠纷遭受不必要的损失。

三、行业思维：结合行业特点，挖掘有利因素

在宣某某与他人斗殴案中，徐权峰律师在查阅大量相似案例的基础上，结合斗殴事件在行业（社会治安领域）中的常见情况和处理方式，运用行业思维进行辩护。提出本案系对方主动挑衅，被告人主观恶性小；参与人员的损伤与损坏无法认定，关键证据不足；原审判决量刑不平衡等观点。这些观点基于对行业特点和类似案件处理的了解，使辩护更具针对性和说服力。最终法院发回重审，重一审后宣某某获轻判。这说明在处理刑事纠纷时，结合行业特点，挖掘有利因素，能为案件辩护提供有力支持，实现对当事人权益的有效保护。