北京律师霍新丹助力出借人，在民间借贷案中全额追回本金、利息及律师费

律师简介与背景

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。自2018年起在北京恒都律师事务所执业，是该所合伙人。执业前，他有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。他深耕北京法律服务市场13年，核心聚焦民商事争议解决，处理过超300件合同纠纷案件和超150件离婚纠纷案件。

民间借贷案背景

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，借款XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，还约定违约方承担守约方维权费用。曹XX分两次向崔XX银行账户转账合计XX万元，借款到期后，二被告未按约定归还本金和利息，经催要无果，曹XX委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。被告崔XX、胡某X经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。

案件研判与策略制定

霍新丹律师团队接受委托后，针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立、款项已交付及违约条款约定；整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成完整证据链；将《借条》约定的月利率3%调整为年利率14.2%，确保利息主张合法。

证据梳理与体系构建

为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人系统化整合证据。借贷关系证据组提交《借条》《收条》原件，证实借款合意等；款项交付证据组提交银行转账记录，证实出借义务履行；维权损失证据组提交《委托代理合同》及律师费发票，证实律师费支出符合约定。

庭审推进与逻辑阐释

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开陈述。论证借贷关系合法性，说明利息主张合理性，阐述律师费主张依据，指出被告缺席视为放弃相关诉讼权利，法院应依法裁判。

办案结果

北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，作出判决，要求崔XX、胡某X给付曹XX借款本金XX万元及利息、律师费XXX元，案件受理费由二被告负担，驳回曹XX其他诉讼请求。法院认为二被告与曹XX的民间借贷关系合法有效，二被告违约应承担相应责任，利息主张符合法律规定。